這三間我想不會差到哪裡去...普通而已 我建議別重考難道重考一定可上國立的?大學四年好好拼 考好點的研究所 也不是問題之前新聞也有報導 龍華 電機(二技) 也是考到台大等等的研究所 最後的學歷一定要漂亮點 失敗這次 不代表一輩子以後都是輸家 加油吧!!讀技職盡量往高處爬 這樣才有出頭天的機會!!!
龍虎科大這個事情為什麼當年會拿來酸小弟 82 年進五專 87 年畢業這兩間學校的升格史老實講並不太清楚不過當年即將畢業再升學的時候就已經有明確的小道消息指出未來一定會有這兩間科大(虎科大的正名辛酸血淚史就是另外一個故事了)不過那時候普遍認為這樣的改制只是美其名升格,對實質上的競爭力毫無幫助套句破壞王的台詞改一下:不止是人人有書唸,還人人有科大所以連龍科大虎科大這種好似漫畫、連續劇中才會出現的東西真的出現在大家眼前(北有龍科大南有虎科大並不是指排名或什麼的只是個戲稱)
hackerin31 wrote:讀書是看個人不是看學校夠淺顯易懂了吧!!當然要選自己想讀的學校才是最重要的瞎!!PK啦~ 孩子﹐ 這是對好學校來講就像讀電子會去MIT不會去哈佛當然自我充實也很重要總是覺得你的邏輯感覺像sour grapesPK﹖幾歲阿﹖ PK你以為這是線上游戲哦我在國外帶了17年﹐國外大學畢業了, 每天說英文都不會說自己英文超好還PK 勒
我個人的觀點..如果是我的孩子我還是會讓他重考除非他將來不打算當上班族學歷在社會上多有用可能超出學生們的想像每家公司.每個老闆都有心裡的一個門檻當然你的學歷不到這個門檻你也絕對可以跨過他但是那花得時間很有可能超過一年的重考時間如果有很多人不認同這樣的觀點覺得自己雖然學歷明顯輸人但是工作卻不輸人歡迎大家討論..可是請說清楚你有沒有更多的付出來彌補這個差距如果花一年重考會不會更輕鬆就能彌補?順道一提...我覺得台灣教育最失敗之處...就是沒讓大家搞清楚就業的現況有多少大學三年級以下的學生搞得清楚清大跟東吳的第一份工作平均薪水可能會差到多少...研究生就更不用說了...
phillipe11 wrote:我個人的觀點..如果...(恕刪) 清大跟東吳薪水當然有差, 因為能錄取的公司Level都不一樣了...但是現在問題點是, 不是薪水高低的問題...是東吳以下的學校呢??? 如果新聞沒報錯的話, 現今有一堆大學生找不到工作~~~
北龍科.南虎科我聽過我66年次國中畢業時老師說走技職體系的盡量要擠進北科.明志.致理.新埔.醒吾這些學校會畫畫進復興美工.女的還有護專可以考慮不要去念華崗藝校(大小s的關係)再不行到訓導處報建教合作(有鴻海喔)....能念大學就念大學.大學畢竟資源多.師資也比較好.名字也比較好聽技職的就學店多.師資差一點念書也看個人啦.最近我們公司來一個台大的來面試會計考到一半結果跑掉了.而且都還寫錯(我們財務經理說的.最後錄取的是北士商)令我們想不透是那出了問題.這人是來搗蛋的嗎?我們公司福利也不錯啊.歐洲的外商啊.今年大家還要一起去看奧運老闆說這是中國人的一件大事所以請大家去
小弟以前在補習班上班過~當時的應英系只有致理有(二技)~所以認為系所成立的時間長短可以拿來當個參考值~看到很多人瞧不起技職體系實在是很不爽~但畢竟這是台灣長久以來的觀念~就姑且不跟你們戰吧~我想說的是小弟當初面試某企業時初試近千人(當時丟履歷的門檻是大學畢、多益650以上)還不是一路挺進到最後錄取的30人名單中~誰說技職體系爛~平日有沒有下功夫才是重點吧!
一山總有一山高 人比人 氣死人有本事就繼續PK 以頂為目標繼續爬沒本事就看開一點 換條路有你的另一片天空總是有些人捨不得畢業證書上的光環 說實在的現在真的是非常多真的是滿悲哀的 道理就像老男人只剩張嘴般學歷以外 你還有什麼可以讓人家煞羨的?學歷以外 你還有什麼可以讓人家尊崇你的?人生無常 當到了終點還不是得靠可能國中小畢業的來幫你穿衣服