• 8

信義商圈六月底有人工沙灘....作日光浴該怎麼穿....

就算是鋪了人工沙灘,也還是原來的公共場合,有主人的小貓小狗是不可以在公共場所任意便溺的。
刮市長鬍子OK, 但是也先把自己的鬍子刮乾淨
RedHerring2 wrote:
說穿了還不是為政治立場反對...(恕刪)


說穿了你還不是為了你的政治立場在力捧某人的LP
不要說男人沒幾個有興趣去日光浴
大多數女生會想去日光浴?天熱都怕曬太陽,出門都打洋傘了
不要拿那種少數例子當常態,台灣人不流行日光浴!別在那自以為是了!
不是說不能日光浴,而是在那種地點日光浴一整個怪

不過說真的
是我的話應該不會在市區做日光浴..
感覺還是怪怪的
去真正的海灘作日光浴不是比較合情理嗎?
明明台北市離海灘很近,要做日光浴直接花錢把海灘整治一下,到真正的海灘晒太陽不是更棒?
這跟政治立場有什麼關係?難不成以後批評政策都要先亮票證明我的政治立場和主政者相同,這樣才能證明我不是為反對而反對?

我很喜歡在沙灘晒太陽,信義區根本像我家後院一樣,但是我不會想去那邊晒太陽,那邊車多、人多、沒有景觀 (如果你覺得高樓大廈算景觀,好啦…),如果要真正做出一個舒適的日光浴環境,我想要花很多錢吧…



http://blog.yam.com/nuanua
RedHerring2 wrote:
原來每次到海邊做日光浴的人都不是台灣人...(恕刪)

無言
為了政治立場硬要辯

大家心知肚明台灣去海邊的人
都是去玩水沖浪
根本不是去做日光浴

如果是做日光浴,那擦防曬乳是在擦心酸的嗎

這裡又不是什麼特定的版
不會有人因此而盲從
看看大家的回文就知道了
要曬太陽還不簡單?
台灣那麼多太陽, 還需要日光浴嗎?

甚至隨便一個公園躺在草地上就可以做日光浴了,
為何非沙灘不可?
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
dearjohn wrote:
甚至隨便一個公園躺在草地上就可以做日光浴了...(恕刪)


規劃成公園綠地.整片大草皮,我想市民們應該會更讚成
況且同樣弄張涼椅躺在草皮上做日光浴跟躺在沙子上做日光浴
誰比較舒適?誰又比較實用?市民比較喜歡哪個?
還有遛狗溜貓時,狗狗和貓咪是比較喜歡在草皮奔跑還是熱烘烘的沙子上奔跑?
方案誰優誰劣,我想答案已經很明顯了
RedHerring2 wrote:
代表瞭解他到底蓋出來會是什麼東西
風沙會不會亂飛?
還是像溫室一樣的玻璃屋?

你要玻璃屋?
南京西路重慶北路口就有一間囉
只要看到那間玻璃屋,就知道為什麼不抱任何期待
如果不知道是哪一間,我可以翻照片給你看
當初也是號稱知名設計師規畫,還不是淪為廢墟的下場


前面已經提過了,台北市這幾年有太多失敗的文化建設
作為一個首都,擁有最多資源,文化建設卻是越來越不像樣
不一一舉例,以免淪為政治話題
身為一個從小住在此地的台北人,我不希望又多一個無意義的貓砂坑
請不要低估了台北人對在地情形的了解程度


其實我覺得,101旁邊可以有一間金氏紀錄博物館
剛好呼應當年101創下世界紀錄,而且也是期許台灣可以有更多建設創出新紀錄
不過我不瞭解國外是如何規劃,只看過台中那間
如果可以有更多展示台灣的紀錄,對觀光客也可以是個景點
一個中文,各自表述
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?