dearjohn wrote:
漢城改首爾可是韓國直接要求講漢語的地區改的. 居然還那麼多人那麼乖乖地改.
一堆漢語翻譯不合理的都沒有人想去改, 例如檀香山.
美國如果真要要求改稱火奴魯魯, 還不一定有人想改.
舉一個敏感的例子,
支那 原為梵文對 cina 的音譯, 從隋唐時期就開始用了. 18世紀時, 日本開始用 支那 來翻譯 China 這個字.
明治維新後, 由於開始西化的關係, 支那 這個辭逐漸的開始廣為使用.
ok, 問題來了. 你同意日本持續使用 支那 這個辭嗎?
照你的邏輯來看, 日本也可以不用 中國 代替 支那, 無須乖乖的改囉.
---
舊金山, 檀香山 這些地名是有當時的歷史典故的. 並不完全不合理.
再者, 美國不使用漢字. 與韓國對和漢字有相當敏感度的情形不一樣.
