Caesar-2017 wrote:
死刑甚麼時候執行都有(恕刪)
不意外，名嘴為了賺通告費連良心都可以出賣了，說幾句屁話對他們來說應該是易如反掌
台大宅王2014（張彥文情殺案），砍了女友47刀，最後他的判刑有多少人會追呢？砍了47刀致死，最後不止逃死還逃過無期徒刑，判了15年刑期...
義憤填膺當然是好事
然而氣過之後，又如何呢？
出了事情除了指責誰的不作為，那麼自己又如何呢？
希望不會有人嘴輸了，就上街隨機做些傷天害理的事情...
如果公民不自覺，不督促政府民代，用力修法，那麼這種事情，還會少嘛？酒駕致死最後罰則是怎麼訂的？氣憤嘛？那些只是把門檻罰款調的更高的民代，有人指責嘛！？
2012年底的曾文欽隨機殺人事件最後犯人也是免死
上面那個連結的最下面還有諸多關於隨機殺人的案例連結，唯一執行死刑的只有鄭捷，另外還有一個死刑犯判刑定讞之後還沒有槍決。
樓主不氣憤嘛？還是只對現在這個無辜的人氣憤？2012那個無辜死掉的小孩又多少人氣憤呢？
除了怪罪，然後呢？交相指責，好像指責誰是1450誰是689誰是怎麼樣的意識形態，那有比較高尚嘛？
氣憤可以氣多久？群眾是健忘的，過幾個月，就又會被其他的事件轉移了
就像論壇的文章，沒人推文，就會沉下去一樣。如果諸位大德，都已經習慣論壇的生態，那麼我就當船過水無痕看待就好...
真的會追案件，討論懲罰的人有多少！？
憲法賦予人民選舉罷免創致複決的權利。
然而真的有權的人，卻放棄自己的權利！？很氣憤，那麼除了氣憤之外，花時間請願嘛？
不然大家就當閒聊，死道友不死貧道，不需要那麼多意識型態色彩，嘴什麼假議題，那不會顯得自己比較清高，或者『高道德』！？
幫大家做連結：
1.2017-03-22自由開講》人民請願與網路立法倡議
2.立法院：民眾（個人）如何向立法院請願？
3.立法院：請願流程圖
4.立法院：人民請願案（檔案下載連結）
當然還是有人可以繼續嘴，如同第一項那樣，大部分的請願書都是封查，很少會排上議程。
寓言故事：兩隻青蛙掉入牛奶桶裡面，一隻覺得必死所以放棄求生，淹死！另外一隻不想死努力的游，最後牛奶結塊，牠跳出牛奶桶。
要選擇放棄（那麼活在可能被隨機傷害的恐怖中）
或者選擇趁著輿論，趁著事件發生後的群眾傷痛，努力要求政府修法，至少要訂一個草案，關於『精神病患』或者這些隨機殺人，甚至殺人償命相關的法案制定法條，台灣號稱現在還是有死刑，然而真的判死刑的或者說一審判了死刑，之後定讞卻是無期或者比無期更輕的有多少人關心呢？
如果要讓憤怒被政府接到或者真的願意傾聽民意，請用手中現在唯一可拿來教訓黨派的選票，教訓政客。
或者讓更多有意願走入國會殿堂會人民爭取福利的人走入國會，而不是讓地方派系、政黨、財團把持...
永遠都要意識型態選邊站，沒什麼意義。
什麼顏色都不重要，不願意為人民謀福祉都是垃圾...
我打完這篇，不想嘴了，事情發生之後，一堆人生氣，可是有多少作為！？嘴別人是側翼，然後呢，你是主流？如果你是主流，那麼麻煩督促政府，快點執行那些現有的槍決案啊，隨機殺人到目前為止，你知道有多少案件最後都沒有判死刑嘛？真的判死刑的寥寥可數。
對！都是政府的錯，所以呢？政府是由人民組成的，如果你我都不願意盡心，只願意在論壇嘴個沒完。
那....我還是去別的樓看孝女陣列好了...
何必對牛彈琴
何必與夏虫語冰
---------------
心態決定未來，
選擇權在自己
jcyao wrote:
你說了很多，可是很遺(恕刪)
選藍營那一位 又有什麼用？
=
若我跟法王誰當總統
第一天 第二天 先處死一百至二百個
包括已出獄的， 通通再抓回 處死。 [那幾個酒駕撞殘 撞死無辜 只被輕判幾年 老早就出獄的，全數通通抓回 處死！]
包括沒被判死刑的，總統權限直接高於司法獨立權，直接立刻處死！
(就是一種 沒所謂民主自由的FU)
不同的在於，我跟法王下手的對象 通通都是早該處死的江湖敗類！
=
第一波 或許先滅掉數千個。
第二波，只要酒駕 不管有無肇事 (一律處死。) [或不處死 但關七八十年。]
[某些路上三寶 雖不是惡徒，不是故意，但無心之過 卻害亡了無辜人命‧‧‧ 理論上 也是處死！ 或實關八九十年。]
還有第三波 第四波。
jcyao wrote:
你說了很多，可是很遺憾的是一點用也沒有
不用說多久以前，就這幾年的重大刑案，除了鄭捷外，有那一個結果是"多數"民眾接受的？
新聞熱度過去後就不會有人再去提這事，直到下次發生再來一次循環
酒駕呢？前幾天才發生幾例，現在也沒什麼人提了
當前的執政黨明的暗的就是擺明廢死給你看，你恨的牙癢癢有屁用
下次選舉時再給你帶往其它風向，啥以前狗屁倒灶的事都不重要了，嗆對岸最重要
自已選出來的民代、政府，後果就自已擔
有用沒用，是自己決定的，如果你決定了，你的意志、你的認知，是沒用的，那也是你的選擇。
因著你放棄，那麼那些帶風向的人，也是成功了，畢竟他們也是拿錢辦事。
成功的擊潰了你的認知、你的信心，可能還包含了你的良知！？
那也表示著，你願意被他們擊潰跟帶風向成功！？這是你的選擇....
其實鄭捷之後，還是有執行死刑的，我猜我貼的連結跟資訊，你沒有點進去看，那麼你的憤怒有一部份來自於你的拒絕接受資訊不是嘛？不願意更新認知，固執的選擇自己的相信於是憤怒！？我只能為此表達遺憾...
如果最終你選擇用情緒來回應一切的不滿，那也是你的選擇。
我不太看政論節目，因為我沒有訂閱第四台，我更多的訊息來自於網路跟youtube。
平台相對來說更客觀，甚至如果因為國家不同而無法收看訊息，我也可以找更多的方式去獲取訊息...
很多人都說電視上的名嘴如何如何，不要忘了，當你在論壇說些什麼的時候，你的作用也跟那些名嘴一樣。
如果你只是求取同溫層的共鳴，那也是你的選擇。
你可以選擇憤怒但不作為，那也是你的選擇。
是，的確很多事情都沒人提，但有的人會選擇堅持追下去，有的人除了新聞報出來時，才會有那一點的被風向引起憤怒。如果自身連自己的自由意識、自由意志都無法貫徹，那麼除了用憤怒來表達無力之外，的確沒有更好的辦法了...
會關注公民運動的人就是會持續關注。會關注法律議題的人就是會持續關注。如果你選擇的是偶爾因為誰的風向而憤怒，那也是你的關注與選擇...
左岸的確沒有很好，不明白有些人何以要如此嚮往！？就以這次疫情來說，難道你覺得左岸很好嘛？
是啊，他們在對待殺人犯的時候的確比台灣更讓人覺得滿意，然而整體來說，難道你喜歡那種什麼都被控管，稍微不小心，就被請去喝咖啡或者被消失的日子！？甚至不能有宗教自由，稍微的太過，就有可能導致你的祖墳被挖，你的信仰殿堂被摧毀。
更別說，這次疫情封城傳出那些貪官舞弊坐地起價生活物資的事情，我猜這些你都沒有看到，因為你收集訊息的平台餵養給你的資訊就是那些而已...
那麼在於資訊不對等的情況下，你的確有理由有更多的顏色意識型態敵對...
然而這也是你的選擇....你選擇不明確跟不明白，不是嘛！？
我不清楚你的無力來自於什麼，然而你似乎也做了決定了！？
我還是會秉持著自己的理念，宣揚如果國會或議會能夠讓更多不為自己利益的人走入，那麼為人民來說，才是福祉。或者說，如果權力結構能夠汰換，那至少短時間內會是人民的福祉。
如果達官貴人永遠是那一批人，那麼台灣很難進步，畢竟以現狀這個型態來說，其實跟對岸的權力結構並沒有太大的差異。絕對的權力，帶來絕對的腐敗，從來都是這樣輪迴的。
我們唯一的好處，就是我們還擁有選舉罷免的權力，可以真正用選票，表達訴求
至於會不會被誰帶風向。客觀一點來說：『如果跟自己意見不同就等於是被誰帶了風向，那麼誰才是那個愚昧的人呢！？』
民主，是一種兼容？還是一種指責？這是自己對於民主素養的認知與選擇...
選舉如果少數永遠都覺得責任該是那些相對多數人的問題，那麼台灣很難進步，光是這些意識形態的鬥爭就夠大家吵來吵去了。然而吵這些，除了讓自己感覺更無力，於是更多的在論壇上嘴輸贏以外，能有什麼建樹嘛？有行動嘛？當越來越多的人對於這種意識形態的仇視覺得厭惡時，那麼物競天擇的演化就會更快速，不適合的只能被淘汰...
現在這個時機跟潮流，當越來越多人對於某兩大黨鬥爭失望，越能造就更多的政治素人。如果你有能力、有人脈或有努力的意願，你也可以嘗試看看。3q哥空降台中海線都能成功拔樁了，當越來越多的小黨可以走入國會，雖然也有可能未來會被誰合併，但至少短期來說，人人都有機會從政，這取決自己的選擇。
選擇繼續用憤怒代替無力，這是選擇。
或者願意用更積極的方式，來代替憤怒跟無力！這也是選擇...
執政廢死，的確讓人失望，然而如果你的失望除了用憤怒跟指責都是他人的錯來呈現，那也頗讓人覺得遺憾。
四年後，還是會政黨輪替，但如果永遠限於意識形態的鬥爭，跟指責，那麼很難進步。
建議透過比較公開透明的方式搜尋資訊，其實網路很方便，只是很多人更習慣被餵養資料，習慣了聽誰說，習慣了因著誰說什麼因著相信誰於是更容易被挑起情緒。
執政黨的確在廢死這件事情上做的不好，然而引入兩公約的不是執政黨。這裡面的功過還有一些在國際上求取認同的政治考量，所以如果自身沒有做足功課，只是被輿論或者誰的資訊於是就憤怒，沒有誰帶著你飛，風向都是自己選的。
要用怎樣的心態活，那是自己的選擇。如果自身無法覺察，那麼浪費生命能量去憤怒，頗為讓人遺憾。
---------------
心態決定未來，
選擇權在自己
qingteng wrote:
有用沒用，是自己決定(恕刪)
你是在替我作心理分析嗎？
寫一堆我沒說過的話以及觀點，再做過度的延伸和解讀套我頭上
至於你分析的對不對，一點也不重要，我只是路人甲
我也不對內容一一作回應，因為不是我提的
我就再回你75樓吧
民主在台灣也就只有投票那天才是(這不是只有我一個人說)
不管是理性分析，還是一時情緒，當投下票後
贏一票就是贏，輸一票就是輸，票多的人掌權，輸的就監督
不管未來結果好不好，不管你投的有沒有上，全部的人就是承受後果
要說人民發聲、請願的權利這事
遠的就不提了，就抓最近幾年的事件
洪仲丘事件以結果論，人民為此上街頭，也修改了軍法
人民發聲有了改變(暫不論修軍法的結果好不好)
n起隨機殺人事件、酒駕撞死人，不知是死亡的人數多到已麻痺了？
還是其它奇奇怪怪的原因，可能我不會這麼倒楣
也沒看過有大規模的上街頭要求政府嚴辦
與其分析我沒提過的想法，何不分析一下上面2個事件的不同點
或許你的答案就是我76樓回的
內文搜尋
從 APP 打開
X