KCLin0423 wrote:
"不把儒家那一套 君...(恕刪)
這位大大， 我們在網上討論了這麼多， 大家各有立場， 那乾脆就各自來個辯論中的結辯， 我先行， 大大隨意， 此事就此落幕， 來個儒家中其爭也君子之行。
也許從我們先前的言論，大大會認為， 納蘭是個反傳統只會搞破壞的異議者。事實上， 納蘭是個儒家教義的奉行者， mobile 帳號我全家都知道， 都會上來看，納蘭怎麼有肚量也不會將自己的臉湊上去給小孩打， 我小孩有的在外地， 有的在海外求學， 因此納蘭對教育一事體會很深。
在納蘭的年紀， 從小教育我的世界就是儒家的精神， 納蘭沒別的好處
， 就是愛看書， 民國60幾年啟蒙， 只要有書都看， 因此當時的中華文化(儒家精神)是深植納蘭心中， 以致開始生養小孩後， 就深思， 該如何教育下一代?
納蘭求學時經歷過台灣政治的解嚴及開放，經濟起飛的民國70幾年，經歷過股市飛漲的年代， 親眼看到台灣環境上的改變，可是對於台灣教育的這一個部分， 納蘭卻非常的失望， 一直反思到底出了什麼問題?
交代完背景，大大們或許會問 為什麼納蘭執行了大半輩子的事， 反而會在現代這麼反對儒家在現代扮演的角色 ?
教科書上寫的納蘭都懂， 尤其在歷盡人生之後。它們都是微言大義， 可是有人嘗試去執行過嗎? 納蘭不知道各位怎麼做， 但是納蘭是真的執行， 舉例來說 : 現在我小孩都約20歲， 納蘭從他們懂事以來，從沒有對他們說過謊，言出必行。 納蘭時至今日還是以身作則， 自己做不到的事絕不要求他們做，全家參與任何人約會一定準時… 。各位會不會認為我家庭很嚴肅? 恰好相反， 納蘭和小孩在外人眼中跟朋友差不多。
納蘭自己有一個小事業， 我答應員工的事必然做到，公司內的納蘭和家庭中的我言行是一致的， 在旁人眼中納蘭有一個完美的現在…….看似一切完美， 可是納蘭覺得很痛苦， 因為儒家的自我求是沒有盡頭的， 沒有可以了， 很好這個選項。
在和同儕談論怎麼家庭教育 ? 怎麼經營公司生意， 怎麼管理時，大家都對納蘭的方式感到不可思議， 都說很好…但是他們做不到。納蘭發現， 根本沒人和納蘭是一樣的， 納蘭每每想做一件事， 都會想到儒家的觀點。問題是，受一樣的教育，為甚麼週遭只有納蘭我被這根無形的枷鎖綑住 ? 為甚麼納蘭看到的教育者或上位者或經營者大多數是虛偽的騙子，大家不是同樣被教導儒家的四維八德嗎?
原來納蘭自我求的儒家思想在他人世界中， 只是書本上的文字， 只是拿來教訓別人(尤其是求下一代)的工具。 這事情在我幾十年的經驗中都持續被印證著。儒家對納蘭的牽制是無所不在， 納蘭不敢要求小孩也和自己一樣， 因為他們不是納蘭， 不見得挺的過。
如果儒家的教育結果是如此，那不就代表這樣的教育方法是失敗的?
教育的宗旨是什麼?納蘭這個異類雖然目前看似不錯， 但是納蘭是被那個枷鎖綁住的野獸，對大多數人是不適用的。
儒家絕少允許下對上， 或挑戰理論， 納蘭實在質疑， 幾千年前的人在當時環境和思維所架構出的思想， 為甚麼不能被挑戰? 如果科學也是如此， 世界怎麼進步? 量子力學的證實並不會影響愛因斯坦在歷史的地位， 不是嗎? 我們現在承繼著幾千年的資源， 結果卻不能質疑先人的言論是否合乎時宜， 那我們現代人的年紀是活到狗身上去嗎?
孔子是人，孟子是人 他們怎麼可能預測的到幾千年後的政經情勢， 質疑他們的話為甚麼不可以? 為甚麼要一昧的抱者一個神主牌，八股式的說些自己都無法執行的教條，扮演著偽君子的角色。 這是在害儒家， 不是擁護 !
納蘭不希望自己的下一代跟我一樣自我設限， 不管最後他們是不是比我能力強， 永遠都要質疑， 並且接受挑戰。
祝你生活愉快 !
內文搜尋
從 APP 打開
X