• 16

廢除死刑?(順便補充鞭刑大意)

impreza8577 wrote:
所以要是能落實終身監禁,永不得出獄,這會比死刑痛苦多了,而費用就要由三等親支付終身!
除了害人還會害己,嚇阻作用會大點


全民沒義務付錢養這些罪大惡極的人,他們的三等親也未必贊成廢死刑,所以真的要養這些人渣的話,應該請最有愛心的人權團體來支付費用,讓他們來認養死刑犯,只要他們一直付的起錢,這些人渣就可以一直關下去不必槍決。如果連滿口仁義道德、一直叫人廢死刑的人權團體都不願意出錢的話,那憑什麼要奉公守法、辛苦賺血汗錢養家的老百姓納稅出錢給這些人渣呢?

快吧,人權團體去建議成立死刑犯認養制度吧,這樣就可以認養個白白胖胖的死刑犯寶貝,還可以跟親戚朋友炫耀呢!讚!
[刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
CCgary wrote:
但是如果"""萬一""""
受到他人陷害,導致受到法律處以極刑
自己受到冤屈

罪該萬死變成自己
法律的救助就是唯一的救濟途徑
只是死了就沒了
跟閻王說吧


記得以前的盧正案跟一個空軍強暴案好像也是這樣 不白之冤真的掛了
但是那不是死刑的問題吧~
是那時候辦案手法的問題 應該是治本吧!

那陳金火那種呢? 已經罪證確鑿了 怎麼不斃了他?
我覺得焦點是在這裡 廢死刑也讓大部分罪大惡極的跑出來~

cuh wrote:
所以 我實在很不喜...(恕刪)


其實我認為bryansss大是在用倒反法....

他應該是看這些燒狗 死刑 違法等等很煩了

很多人說 你不是家屬 你能體會BLABLABLA的(我也是其一)
robinking wrote:
我覺得死刑不能廢除,...(恕刪)


+1
這個好
這樣就更能避免社會問題
犯錯者家屬就應該跟他一起死
因爲他的錯就是沒教好犯人..

rchcsaler wrote:
全民沒義務付錢養這些...(恕刪)


這個論點也很容易被擊破

殺人犯 是因為人權團體的幫助而產生嗎?
是因為殺人犯的基因問題而產生的嗎?
還是因為社會, 教育等等問題而產生的?
如果是第三點 那為何獨苛於廢死聯盟?

雖然我知道您是戲謔之詞 不過小弟還是有些話不吐不快 望請海涵
6D, 50mm 1.4, 17-40mm F4L, 70-200 F4L, 580EX
最愛一生 wrote:
其實我認為bryan...(恕刪)


被你發現了
我發現
站在道德的一方
去批判別人...很有趣
真的
如果燃燒了那一把火
就更有趣了

輿論去譴責一個人
爽....
kiki0321 wrote:
記得以前的盧正案跟一...(恕刪)


你講到重點
為何台灣這麼支持死刑
我想主要是社會教育出現問題 以及假釋門檻過低
如果一個判無期徒刑 就真關到他死 與社會完全絕隔
那是否大家會支持死刑呢?

cuh wrote:
那不曉得聽了這位先生...(恕刪)



還是不會支持 因為很簡單
文中提到懲罰兇手並不能換回父親﹐
只是造成另一個家庭的傷痛。
但是如果兇手又出來了 去殺了另外的陌生人 又是另外一個家庭的傷痛....

比如高天民 因為死刑 後來減刑 最後假釋 犯了白曉燕案~
如果人權團體都可以考慮到人權 或是萬一有不白之冤怎麼辦?
那我上面的假設 本來該判兇手如果又出來去殺了另外一個人呢?
是不是也要有團體聲援一下?

廢死刑要有很多配套 我覺得rchcsaler說的真是太棒了
"人權團體去建議成立死刑犯認養制度吧
如果連滿口仁義道德、一直叫人廢死刑的人權團體都不願意出錢的話,
那憑什麼要奉公守法、辛苦賺血汗錢養家的老百姓納稅出錢給這些人渣呢?"
哈 玩笑話

還有 菲律賓也曾經廢除死刑 但是後來犯案真的居高不下 又將死刑恢復
連聯合國老大美國也是沒有廢除~(部分州沒有死刑)
有人說歐洲有廢除 但是全世界八成國家還是有死刑~

人權團體也不能說他們全錯 但目前來說 等世界大同他們的理念才能實施

這就好像以前課本教導我們要誠實 但是活在這個社會......有可能嗎?
cuh wrote:
懲罰兇手並不能換回父親﹐只是造成另一個家庭的傷痛。


沒錯 可這麼一講 監獄也是在懲罰兇手 也會造成兇手家庭的傷痛 那會不會不關啊

或是 兇手家族成員也希望兇手該死 那又怎麼辦@@

講這話的人 真是佛心來的呀

可惜我對大家都沒什麼信心 我認為百分之九十以上的人都做不到

包括我...
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?