艱苦狼 wrote:靠董的答案40還比較好96不正確,題目中根本沒有明確顯示還有4,5,6,7,這些算式存在。 不能確定存在...也不能說是不存在...所以...96 不正確的說法...並不恰當...40 的答案也是不無道理...所以...也不能說錯...不過...色夫比較推#20大貓的說法...96 比較符會邏輯性...
dodoyo wrote:沒算過試解用 1,2...(恕刪) 因為...121 = 11^212321 = 111^21234321 = 1111^2然後...1+2+1 = 4 = 2^21+2+3+2+1 = 9 = 3^21+2+3+4+3+2+1 = 16 = 4^2依據這些特性就可以推出答案了...
喬大叔 wrote:不能確定存在......(恕刪) 喬大,主要是題目8+11=? 就在在第四行。而第三行與第四行中間,並無任何表達存在其他等列的符號。96這答案您可以說正確...但是題目明顯存在很大的瑕疵...
艱苦狼 wrote:喬大,主要是題目8+11=? 就在在第四行。而第三行與第四行中間,並無任何表達存在其他等列的符號。96這答案您可以說正確...但是題目明顯存在很大的瑕疵... 艱苦狼 wrote:您說的 不確定存在,也不能說是不存在..那是適合在哲學討論時候說。我很確定這題目就是不存在其他行列。 如果用大貓的解法...就無關乎存不存在了...色夫喜歡用算的...您也可以用推的...都是數學的解法...所以...以這個題目來看...40 和 96 都是答案...色夫認為...只要合理...就是對的..."A x B -> A x (B + 1)"