imgood wrote:
好吧一樣道德機車賠...(恕刪)
這理論角度不錯
但我也無法定義
戒了咖啡的山羊 wrote:
就看你的肇責還有造...(恕刪)
謝謝
所以總結 以錢來解決問題(一年2000~4000)或車主自己加保 而不是法律修改解決道德矛盾
運氣差撞到超跑就是業報 又沒投超保 只能吃下去
ac01095881 wrote:
所以說正常的保險能解決超跑問題?
沒聽過超額責任險？
之前可以保到一千萬，再加上原來保的第三人責任險，假設保三百萬
可以賠到一千三百萬
現在還有保險公司推出三千萬的超額責任險
而且，保第三人外加超額，保費不貴，幾千塊到一萬多而已
在外面行走，保險要有
不一定要保自己的車體險，但是第三人責任險，一定要保
話說
疲勞駕駛，這已經跟酒駕一樣的犯罪行為
而且，現行法律有規定，如果真的窮到還不出錢，法院可以減輕賠償金，且最多只能扣薪水的1/3
不需要仇富
如果一個人一生努力唸書，考到醫生，工作時壓力也大，也要持續一直唸書，但還好有不錯的薪水，四五十歲買台超跑犒賞自己，有錯嗎？
合法停在白線路邊，你因為疲勞駕駛要來撞車，那為何不賠？
另個問題，那多少金額的車才算是超跑、名車？
今天那個犯罪的孝子，別說是法拉利，就算停一台Altis也賠不起
賠不起的狀況，無論是法拉利、無論是Altis，通通都是賠1/3薪水.... 那有什麼問題嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X