wafture wrote:
真的不知道你所謂的未來修法麻煩指的到底是什麼？可以說清楚些嗎？
後面二個回應我有點不懂您想要表達的意思。sorry
如果專法是民法複製.貼上，跟民法一樣，完全跟民法一樣，那就民法就好了，為何要專法？
1.同性戀結合不能稱婚姻。
2.同性戀結合不能稱夫妻。
3.同性戀結合的小孩， 因為血緣關係， 能不能算三等親?
4.同性戀結合的小孩，要稱父母嗎? 那誰父誰母?
5.婚姻牽扯到3人以上的關係(親屬)， 怎會沒你的關係? 你知道遺產都是誰在搶嗎?
這種多到爆， 去把民法看一下就知道了， 根本不會複製貼上。
自己去看點民法吧 就知道了。
----------
把夫妻改成配偶 我就不爽了。 就是如此。 夫妻是專有名詞， 配偶是動物交配的用語。
你要自降人格嗎?
配偶 也適用人獸婚， 乾脆把人獸婚放進民法裡。
wafture wrote:
這就弔詭了，同志教...(恕刪)
其實蓋樓蓋得這麼高 大家還是有點保留
多半都成年了 應該可以說的明白一點
中小學不教同志 因為在那個時間點 學到的一般情況下應該是
" 同志是壞事 ; 同志是不應該的 ; 同志行為可能會被獵巫.......etc "
一如小時候 在一般情況下 學的是
" 這世界 有好人 , 有壞人 ; 壞蛋應該被消滅........etc"
等到了高中 在一般情況下 才會進階學到
" 這世界 不是非黑即白 ; 很多東西 是時候深入一點去看 去諒解...."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
現在的問題 在於同志團體不能接受這種時程 所以想提早 whatever it takes
所以語言的意境並不僅僅是 " 因為動到民法....所以就不能...."
更深層不願明說 但又不得不說破的是 " 你是異類 , 站在人性的立場我可以不滅絕你 甚至願與你和平共處 但你不要越界..."
3dFPSone wrote:
1.同性戀結合不...(恕刪)
「1.同性戀結合不能稱婚姻。」
理由是什麼呢？
「2.同性戀結合不能稱夫妻」
他們就稱配偶啊
「3.同性戀結合的小孩， 因為血緣關係， 能不能算三等親?」
那一般人收養的小孩呢？不是一樣嗎？
「4.同性戀結合的小孩，要稱父母嗎? 那誰父誰母?」
他們想要怎麼稱呼就怎麼稱呼啊，你兒子叫你，爸爸/媽媽，爹/娘，爸比/媽咪，還是都稱呼你父親/母親，還是阿瑪/額娘，法律有規定一定要怎麼叫嗎？同性婚姻家庭他們自然會去教他們自己的孩子吧！你會這樣想，大概就是認定只能用男女婚姻來定義家庭啊。
民法裡好像也沒有爺爺奶奶外公外婆姥姥的稱呼，那叫直系親屬二等親，難道孩子就不會叫爺爺奶奶了？
「5.婚姻牽扯到3人以上的關係(親屬)， 怎會沒你的關係? 你知道遺產都是誰在搶嗎?」
我知道啊，所以這也是同性婚姻要爭取的權利義務啊
----------
「把夫妻改成配偶 我就不爽了。 就是如此。 夫妻是專有名詞， 配偶是動物交配的用語。
你要自降人格嗎?」
配偶本來就是用在人身上的用詞，什麼時候變成動物用詞了，你可以查一下國語辭典喔，現在身分證都還有「配偶」欄，從以前就有配偶欄了，所以什麼時候開始配偶是專指動物來使用的用詞？
「配偶 也適用人獸婚， 乾脆把人獸婚放進民法裡。」
可是你怎知道那隻動物要跟你結婚呢？還是你想要人獸婚呢？
plus
quote
上網查了一下 某一篇 愛滋病與同性戀者的文章裡提到 2016年男男不安全性行為愛滋病通報數已佔了六成了，也提出
疑點一：男男不安全性行為得到愛滋病確實佔了六成，裡面不乏有雙性戀、乏性戀、跨性別，甚至異性戀。這個性行為多半指的是肛交，而從醫學角度來看， 肛交不管「同性間」還「異性間」，本身都比其他種性行為容易感染 HIV。
記住了吧？因為直腸脆弱、無天然潤滑、附近又有很多淋巴結，只要沒戴套或用潤滑液，很容易磨擦破皮讓受 HIV 感染的精液血液進入淋巴結破壞免疫細胞。
其實，愛滋病會發生是來自「錯誤的行為」，也就是「讓感染者的血液體液進入傷口」這件事，絕對不該指涉特定性向的族群。
疑點一心得：疑點一是要說明愛滋病和同性戀無直接關係，主要是因為肛交跟錯誤的行為，不應該指特定性向族群，可是還是六成都是男男不安全性行為啊。
然後2016年男男不安全性行為佔了全部的6成，最新的2017的統計男男不安全性行為提升了全部的8成了，這樣的數據還在跟我說愛滋病是因為不安全性行為產生的，跟同性戀無直接關係，誰信啊？
如果幼稚園開始就開始性平教育去認識同志，目的是反霸凌沒錯，但不是還是得告訴小孩說同志行為是正常的不可以歧視霸凌，所以喜歡同性喜歡異性都是可以的，這樣的觀念若深根蒂固在小朋友心裡，自然而然就不會去排斥同性戀行為，那我相信變成同性戀的機率會大增，我才不信同性戀都是天生的鬼話，大部份都是後天的。
在同性戀變多的情況下，男男不安全性行為的愛滋病通報數只會從2016年的6成，到2017年的8成，未來只會變到9成，甚至9成9了。而愛滋病人口只會越來越多了，可能還有雙性戀者把病傳染給異性，異性再傳染給下一位。
說什麼同性戀在醫療緊急狀況，無法當另一半去簽名，所以需要同性婚姻，不會叫家人來簽名嗎？還是家人不接受同性戀的小孩所以不願意來？ 現在很多異性戀者到年紀很大了還是單身，沒人簽名怎辦？ 我看是因為怕分不到遺產吧。
怕同性戀老了沒人陪伴，所以需要同性婚姻，老了就伴侶就會主動離開嗎？還是沒朋友？
再者現在不管在任何媒體看到有關的性平教育，強調的都是霸凌問題，拿霸凌的議題來變相支持同性戀？ 導致很多人其實是支持霸凌的，被洗腦成支持同性戀。
說真的，同性戀者要愛誰要跟誰結婚要怎麼去交去性行為，都跟我沒關係，但是要我去認同，或修法影響到下一代，我就會站出來反對。
對，我就是反對。
內文搜尋
從 APP 打開
X