• 14

高鐵又降價,台鐵的反應讓我笑了....

我覺得高鐵票價的殺手劔還沒有使出來, 那就是通勤月票...

要發揮高鐵一日生活圈的威力, 我覺得通勤月票是必需的, 比方說:

1. 票價台北--新竹單程 100 元, 台北--台中 200 元...

2. 需一次購滿一個月上班日所需的來回票張數, 至少 22 日 - 25 日, 且限定使用期為一個月, 如此一來台北--新竹 4400-5000 元, 台北--台中 8800-10000 元...

3. 可限定通勤月票的乘坐時間, 比如說早上 8:00 之前及下午 5:00 以後...

4. 可依市場接受度調整票價...

如果通勤月票能夠實施, 除了座客率會大增之外, 對高鐵車站附近的開發也肯定大有幫助, 不少人真的會認真考慮從新竹或台中坐高鐵通勤到台北上班


PandaTsai wrote:
我覺得高鐵票價的殺手劔還沒有使出來, 那就是通勤月票...


推出來我也用不到,。。。。對我沒用!~

倒是希望推出七折普通座固定票就OK了!
dean311 wrote:
看 AVE 排點那麼寬鬆,列車若有延誤還可以加速趕點...

日本新幹線的誤點退費規定我不清楚
但是他行車密度之高,卻也能維持逼近 100% 的準點率
管理真的很重要啊...
PandaTsai wrote:
要發揮高鐵一日生活圈的威力, 我覺得通勤月票是必需的

另外,有些站的對外交通還不是很方便,還是很倚賴小黃
所以如果搭小黃當接駁工具高鐵有補助,應該會吸引更多人去搭

學財務的腦子就會用財務的觀點來思考高鐵這次降價的原因。

個人猜想是高鐵想測試的是找到ASP(價格)降低1%的時候,可以有多少Q'ty(乘客數)%的成長,
Delta ASP/ Delta Q'ty = ? 的價格彈性係數。

找到這價格彈性係數,甚至找到了DOL(Degree of Operating leverage營運槓桿度),高鐵公司可以訂出一個最接近完美的車票價格,讓乘客搭車量可以到最高,到公司獲利可以最高。
-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
有高鐵之後...已經很久沒坐過台鐵了..
tina0720 wrote: (32F)
總之.....切記
如果你有重要的事要趕時間的話
千萬千萬別選擇台鐵
不然你可能會氣到腦充血!

還有,台鐵常常無預警故障
其實不是車子的問題,而是號誌站出問題
號誌站一出問題,班次就大亂了

以上都不重要,那是台鐵他家的事
重要的是,你不知道他什麼時候又會發作
所以辦極重要的事絕對不要搭台鐵
如果剛好碰上一次,嚴重的話可能會讓你自責終身

chin-4696443 wrote: (39F)
PS.那班自強竟然連萬華都停

應該是東部幹線的自強號吧?
如果是的話,停萬華是很正常的
東西部幹線的停靠標準不一樣

mikehuang wrote: (56F)
台鐵應該要體認一點, 把 通勤車, 遠程車 分的更清楚點...
個人認為, 例如通勤電車 基隆到新竹 , 這實在拉太長了~~

本來是松山 - 新竹,這樣應該就剛剛好了吧?XD
不過南港調車場拆了,西部幹線始發站改成七堵,且基隆也同為大台北地區的一部分 XD
從種種因素看來,區間車從基隆發車也是很自然的...
至於新竹的話,新竹有基地,當然選他當終點

基隆 - 新竹、新竹 - 彰化、彰化 - 嘉義、嘉義 - 高雄
這四段長度大致上來說其實差不多
要說遠的話,樹林 - 花蓮這一段最遠 XD
lavatar wrote:
台鐵還有個包伏......(恕刪)


時常等那些沒準時的人
才是常態誤點的最終原因
jealousyyin wrote:
因為我會到新烏日轉乘,每次回家也是等半天車才會來

我家住在太原車站附近
所以也是會利用新烏日做轉乘
去年幾次想快點從台北快點回家
結果到新烏日站光是等區間車就等到火大....
等車等的時間還比直接坐客運慢
讓我有種自己好像是白痴感覺....
花大錢跟坐客運是一樣的結果

我在花東教書,現在只希望太魯閣號能增班啊,而且為什麼不停新竹?

還有花東線早日電氣化...................

每次回新竹都好累
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?