小环子 wrote:
這個影片完全是【事後諸葛】~~~...(恕刪)
我不否認一部份
不過
事後諸葛 也是調查方向跟方式或推算
ATR 本來就能用單引擎完成任務
這不用質疑
機長切換手動 才是亂源開始
我是ATR製造商 我也會說：不切手動 今天就不會墜機
這樣也算事後諸葛嗎？
這站在誰的立場 當然要說什麼話
職場上很常見
yagiher wrote:
我真的很受不了華人...(恕刪)
尊重專業可以!!!!
如同薩利機長~~~事件
再另外請人真實模擬...辦的到嗎?
復興航空空難這件事不同於薩利機長事件...
死人是無法辯駁的!!!!~~~~~~~~吃虧的就是這點!!!
薩利請人安排由真人駕駛員操作的模擬測試，並將結果傳到聽證會。兩次模擬測試（一座機場一次）皆成功登陸。薩利認為這不夠真實，因為駕駛員提前得知他們將面臨的情況及接下來的迫降方案，且能多次練習及模擬。在現實中，駕駛員決定變換航程前一定會花費一些時間來進行檢查。委員會同意，在模擬中加入35秒的應變時間。在調整後，兩座機場的模擬測試皆以墜毀作結。委員會宣布，尋回的引擎的分析證實了薩利的說法，引擎的確在鳥擊後停擺。委員會做出了結論：薩利做出了正確的選擇，挽救了機上所有人的性命。
國家地理頻道...要不要買幾台ATR 72-600來模擬飛個幾次?
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
飛機不是有黑盒子..(恕刪)
所以才叫做【黑】盒子....為什麼【黑】?明明是橘色或是其他顏色的...為何還叫作【黑】?
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
事故調查報告：
調查報告懶人包：請直接讀報告的摘要報告與第三章結論XD
另外加碼在這之前發生的澎湖空難：
black121120 wrote:
是的，我們不能相信【...(恕刪)
小环子 wrote:
專業有很多種~~~~...(恕刪)
噢對了，謝謝小环子你為我與你自己的言論做“最佳”示範
音樂使人癲狂，荷包抓狂......
卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
會不會 黑盒子是英翻...(恕刪)
關於 black box的名詞由來解釋可以看看以下的討論，感覺還蠻合理的XD
國外討論網站
然後各位直接忽略某些人吧......網路上有些人存粹式來引戰(順便嘴一下ptt八卦版"只想某樓x某樓"的無腦留言)，越製造紛爭越有成就感，理性討論與對社會的影響都不在他們的考量範圍，所以還是省點別理他們時間吧ＸＤ
話說論壇有可以禁止某人在自己的討論版引戰，好像是"黑名單"功能的樣子，樓主可以試試看XD
音樂使人癲狂，荷包抓狂......
內文搜尋
從 APP 打開
X