• 10

一架F16剛剛栽在花蓮外海...


Alumin wrote:
敏感度又高的小握把(與傳統中置桿有別)


我覺的電線問題導致高度計錯誤可能是問題。
控制桿這個問題不大。
電傳飛控系統有飛行包絡線,
airbus 系列也有些使用這種小型的非傳統的控制桿。
畢竟現在都是電腦化時代.

Alumin wrote:
推測~找不到了......(恕刪)

IDF也是這種佈局......F-22也是,Rafale也是。
嗯 ... 嗯 ..... :-)

我想請教大家,推測一下~這會是機件故障導致? 抑或是其他因素致成?

還找得到人嗎?
個人78年讀中正預校剛好隔壁連就是丁世寶..國家培育飛官真的不容易..
當年預校空軍預備生大約100人..進入空軍官校.四年.可以通過初級班飛T-34
到升級高級班飛AT-3噴射機.在進入學官到台東換飛F5....
到他改飛IDF..再轉F16...其中的辛苦應該大家都不知道.....
過程中可能被淘汰到改飛運輸機.....或者有些是可以飛戰鬥機...但是不願意飛......
如前面的一位大大說的..或許在夜市中抱著小孩的就是飛行員.....
湊巧去年花蓮空軍辦活動..也碰到以前的預校同學...也是在花蓮飛F16...
我老婆就說他在家樂福出現穿著短褲...說實在話....跟人家說他會開F16....一定沒人會相信.....
但是事實就是如此....保國衛民的任務就在那些同學的身上...不論是空軍的飛行員..海軍的軍官...陸軍的...
大家都是在每個位置上克盡職守.85年班的目前應該都掛少校....或許搜救應該沒機會了...
但是希望他可以在天國看到他的國家國泰民安...相信中正預校十四期的都會送他這一程.....
我對我可敬的丁世寶同學...獻上敬意

非常同意你所說的 不過小弟在艦上服役

對於上面的士官忠誠度有很大的質疑~

==================================

空官的忠誠度不用質疑的~

============

在二零零五年 七月 海軍有部 s 拐動 c 也是落海 就是在子儀上面

海軍的搜救能力不用懷疑 大家都很盡心盡力 那時我們是動員全艦的人

在甲板上 同時 空軍 的 c_要三洞 空投 照明彈 五十發以上 整晚一直找

可惜 軍官以為國捐軀~
國產機很棒~只是現在的黨當時很反對...
當時開發的黨輸不起...

IDF算是第一架國產(AT3算嗎)~可是性能很棒~
而且很符合台灣需求~短低空攔截!是吧?
幻象的料真的很難等~因為出產國因政治因素...所以沒辦法了...
不要說買些不該買的~只要有海軍空軍可以用的~我就覺得是該買的~

當時當兵~軍官和士官聊天~他們有算一下...
掛尉階飛官...一個月就很高薪了~
只是那壓力...不是G力啦~那壓力我想是數一數二大...
開那麼昂貴又很難買到的飛機~
尤其台灣這種永遠只會批評不會贊許的...

講不好聽一點~就算是飛機問題...人可以勉強逃出~
但有幾個人受的了...飛機壞了但自己沒事...這種台灣人民和政客的語論壓力...

升二級...然後進忠烈祠...錢不少!一年二次國祭...
一個人才阿...............可以到校級很強了~
剛是退下準備邁向星星之路的吧.......................
這麼先進的飛機

就算掉入海中難道不會自動發出定位信號以利搜救?或者有黑盒子的信號?

好像只有彈射椅才有,萬一沒跳傘就沒啟動,那不就大海撈針了
專案小組經反覆查證,最後排除供氧出現問題,直接將失事原因指向「空間迷向」。
我記得 DISCOVERY曾經有製作節目探討戰機「空間迷向」的問題
研究人員為了解決人為認知與判斷的錯誤
設計一種特殊的飛行服 穿上去等於身上佈滿觸壓回饋裝置
利用觸壓告知飛行員何處是地面方向

人機介面一直是飛安的大問題
像華航名古屋空難也是如此
駕駛員誤觸而 啟動"重飛"指令<---錯誤一
此時駕駛員又以為電腦故障 不相信電腦 直接以手動模式要飛機下降<---錯誤二
結果因攻角過大 失速墜毀
犯了看似兩個簡單的錯誤 就......
以目前科技水平難道無法防範「空間迷向」嗎???
peter519 wrote:
以目前科技水平難道無法防範「空間迷向」嗎???

如果把姿態儀高度儀等等裝到腦子裡去的話應該就行了XD

目前對付空間迷向還是只能靠儀器飛行,訓練飛行員相信儀表
Live long, and prosper!!
我在想可能F16在花蓮外海墜落後, 被中共海測船給打撈走了吧!!

通常台灣只要有軍機失事墬海, 中共都會派漁船 海測船在那附近徘徊.

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?