ddr7011 wrote:
你是不是搞錯什麼了?
核電廠爆炸不等於核爆...(恕刪)
我何時說過核電廠爆炸等於核爆？不要亂栽贓！
結論就是，民眾普遍認為核電廠出事就變核子彈是錯的，沒那麽可怕，焦點錯了。
再說核廢料，只能說是人類鴕鳥心態了，因為現在沒有能力處理核廢料，連理論都沒有。我認為這才是最可怕的點。
不過樓上說核廢料毒性......。我倒是有些質疑
。核廢料跟人體接觸狀況是怎樣呢？好好放在儲存槽裡跟把它當保養品抹在身上跟住在輻射屋裡，撞況完全不一樣。
就輻射而言，其實不必擔心。核廢料擔心的是那些有化學毒性東西流入自然界。
核災怕輻射塵擴散，是怕它"到處都是"，沒法清理。如同癌症不可怕，只怕它擴散一樣，全身上下都有癌細胞了怎麼辦?醫生只好良拌，送病人進安寧病房，等投胎。
我們老師開玩笑說，如果我們找到方法處理核廢料，早上發論文，中午吃飯前諾貝爾獎就送到台灣了XD
ddr7011 wrote:
核電廠炸翻是什麼情形建議樓主先搞清楚
不要上來鬧笑話
算了~不說了
我看戲就好
是你鬧笑話，還是我鬧笑話？
核電廠被炸翻，就是上千噸的核廢料洩漏到環境中，很難想像嗎？
為了避免你持續鬧笑話，你還是不要說好了
有極限的增長 wrote:
我沒有說不重要或它不需要管制，我的意思是如果連煤或天然氣所含的微量放射性元素都對人類有那麼大的傷害，何況是核電廠的核廢料發生嚴重洩漏？(恕刪)
所以呢? 礦渣, 煤渣和瀝青繼續吃, 繼續喝. 而你擔心的核廢料發生嚴重洩漏, 到這一刻為止都還沒在你身邊發生, 你也未受害, 分不出輕重嗎? 我對被害妄想沒興趣.
有極限的增長 wrote:
而且，重點不是會不會發生，而是最嚴重的情況發生後台灣能不能承受得住，上面已經大概估算過了，一公噸的核廢料的輻射毒性大過全球每年的煤產量所產生的放射毒性。更何況任何一個核電廠中的核廢料累積量都上千公噸，若一個核電廠被炸翻，會形成什麼樣的災難。..(恕刪)
不要再毫無根據的說"一公噸的核廢料的輻射毒性大過全球每年的煤產量所產生的放射毒性", 你的推論少算很多東西, 也沒有官方文獻背書.
請問歷史上發生過幾次炸核電廠的? 炸核電廠需要國家級的軍事武力才做得到. 如果到這個層級, 有腦子的人會直接用核子導彈炸城市比較有效率, 誰會傻到去炸位處窮鄉僻壤的核電廠, 毫無價值, 除非腦子有病.
umts wrote:
拜託, 核爆在空氣中炸開, 輻射元素可以在空氣中吸得到, 在土壤裡吃得到, 在水中喝得到. 核廢料是泡在池自裡和關在桶子裡, 想摸還摸不到, 幾百公噸, 劑量破表, 你又能怎樣?...(恕刪)
若能100%保證核廢料數百萬年能泡在池子裡或關在桶子裡，那當然是不能怎樣啊。但重點是若發生不可控的情況而導致發生重大核洩漏呢？其實大部分的反核者(包括我)，擔心的就是發生不可控的重大核洩漏！
umts wrote:
不要騙我書讀得少, 我可是有唸過高中物理, α是氦核, β是電子, 只有γ是高能射線. 前兩者要穿透皮膚都很拚, 要吃下肚和吸進肺裡才夠威力...(恕刪)
讀書少就多讀書，不要將高中的物理當作教條，還請弄清楚"α粒子可被紙所阻擋，β粒子可被鋁箔所阻擋"的背後機制，要知道所謂的"α粒子可被紙所阻擋，β粒子可被鋁箔所阻擋"可是屏蔽物的原子數遠高於這些高能粒子的數量才辦得到，
什麼叫"粒子的能級遠遠超出化學反應的範疇 (百萬倍)那有怎樣?"？能量守恆定律被推翻了嗎？
umts wrote:
https://zh.wikipedia.org/wiki/DNA%E4%BF%AE%E5%BE%A9
http://www.masters.tw/64521/dna-repair...(恕刪)
你貼的這幾個連接都是指低劑量輻射的狀況，重大核洩漏的輻射可是極高劑量呢，請回去看一樓的圖
要知道DNA是分子的一種，分子間的鍵結就是化學鍵，化學鍵的能級可是比核衰變所放出來的高能粒子弱幾百萬倍
基礎的原理都不支持了，經過幾百億年也是演化不出來
內文搜尋
從 APP 打開
X