如果你會CPR，真的遇到狀況時，你敢救人嗎？ (第8頁)

a01205168

a01205168
個人積分：882分
文章編號：66521029

882分

樓主

2017-11-20 18:08

mark0826 wrote:

會...的定義...(恕刪)

問題不在這，有證照就一定會(要）去救嗎？
反之，沒證照但會CPR，就不能救了嗎？

我有急救人員證照，但真的遇到我還是不確定會不會去CPR

a01205168

a01205168
個人積分：882分
文章編號：66521049

882分

樓主

2017-11-20 18:10

pug888kimo wrote:
自己親人才會救，親人...(恕刪)

你的考量跟部份人一樣（包括我）

醉望紅塵

醉望紅塵
個人積分：1374分
文章編號：66521918

1374分

73樓

2017-11-20 19:42

家人會救

以下不救
只幫忙叫救護車
親戚
朋友
路人

asiacat

asiacat
個人積分：751分
文章編號：66522103

751分

74樓

2017-11-20 20:00

醉望紅塵 wrote:
家人會救

以下不救
只幫忙叫救護車
親戚
朋友
路人

我也是,除了家人,其他的人都有不可預知的後果可能發生(路人變事主),而且,CPR有危險性,救家人也是情急不得已,救別人?就算了吧!

effo

effo
個人積分：1124分
文章編號：66527101

1124分

75樓

2017-11-21 9:51

沒有對不對也沒有好不好, 就是各人選擇吧
人生就是賭個機率, 如果理想狀態下(能理性, 但或許直覺也是理性內化的體現...)看期望值是正是負

賭[沒救成X今人中有恩將仇報的小人] vs. [默默走開然後或許常常自責](想起卡謬的[墮落]理的主人翁)

賭賭看就是所謂的[義無反顧]吧

a24976440

a24976440
個人積分：616分
文章編號：66527385

616分

76樓

2017-11-21 10:11

為什麼不救?
現在的CPR並不強調吹氣
只要持續胸外按壓就好

肋骨斷了
改天會在癒合
生命沒了...就什麼都沒了

肋骨壓斷算蠻正常的吧
尤其是年紀大的老人

mark0826

mark0826
個人積分：6322分
文章編號：66540099

6322分

77樓

2017-11-22 9:50

a01205168 wrote:
問題不在這，有證照就一定會(要）去救嗎？
反之，沒證照但會CPR，就不能救了嗎？
我有急救人員證照，但真的遇到我還是不確定會不會去CPR...(恕刪)

有證照就一定會(要）去救嗎？
當然沒有一定，這是看人(醫德)的
執業醫生護士在馬路上看到有人昏倒就一定要衝上去查看嗎?? (即使他宣誓過救死扶傷)

沒證照但會CPR，就不能救了嗎？
這就有問題了，連證照都沒有，怎麼知道什麼叫"會"
我也覺得我會開刀啊，就麻醉藥吸一吸，手術刀劃開，清一清，傷口縫合而已
只是我沒有外科醫師執照...

上次聽講座，救護員講師自己都說，現在時空背景改變了
第一時間是先找AED....現在規範很多場所都要依法設置AED了
有了這個，不光是效率高很多，主要是連沒有急救專業的人都會用

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：66540843

3365分

78樓

2017-11-22 10:37

mark0826 wrote:
有證照就一定會(要...(恕刪)

如果被救的對象是女性
用AED很尷尬啊

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

pug888kimo

pug888kimo
個人積分：627分
文章編號：66541742

627分

79樓

2017-11-22 11:32

aaaomc wrote:
如果被救的對象是女...(恕刪)

的確是，AED電擊，我想胸罩多半有鋼圈，那一定要脫掉。身上不能右金屬物的樣子

圖片出自電影猛男姦獄

請給我錢

四眼

四眼
個人積分：58分
文章編號：66558898

58分

80樓

2017-11-23 16:57

似乎很多人因為電視影集的影響(起碼我認識8成以上的人),
對AED有很大的錯誤認知,
AED的電擊作用是要讓已經沒有規律跳動卻還在跳動的心臟停止跳動,
使用AED一旦確定有電擊,就一定要利用CPR讓心臟恢復跳動,不接著做CPR,對方就會因心臟停止跳動直接死亡,
而不是像電視上演的,電擊下去人就會恢復心跳,深深覺得政府的宣導只有半套