Isislander wrote:
台灣的生態就是這樣阿！
是指惡性競爭這件事嗎？？
Isislander wrote:
台灣還是很厲害的好不好!
問題是我們的對手不是只有台灣而已
如果設計這塊領域只能依賴內需....
我很好奇除了華人世界很喜歡cost down以外
還有哪些國家很擅長低價競爭 然後把整個產業做爛掉？
dummyone wrote:
就是市場供需罷了
是的...但是如何避免劣幣逐良幣的情況呢？
就算只有zaku 也可以把Strike打下來..
我們一張圖開4000，大陸開1000，印度開400
當品質差距有限，(或業主主觀認為品質一樣、或不重視)你會選誰？
就像現在的電子產品，清一色MIC 相信現在大家手上用NB、DC、MP3、DVD PLAYER九成都是MIC
台灣真的沒有做嗎？有的，只要你肯去找的話！
那是不是代表台灣人都不愛國、沒有自私、貪小便宜呢？ 不是的，消費者尋求自己的最大利益是天經地義的事！！
當您抱怨客戶要400塊買4000的圖，有人削價競爭時，換個方向想，為什麼人家可以做，你不行？
或許別的設計師真的可以用400塊的圖就達到客戶的要求？ 還是客戶根本只要求400塊的品質就可以了？
當你自認為你的東西值4000時，你有兩種作法：
A。不接，只做高價的CASE。但是你先確認那些有高價CASE的客戶，認同你的作品
B。接，但是想方法讓自己用400塊的時間就做出客戶滿意的東西
跟自私真的一點關係都沒有，真的
Welcome to the real world!
weinong.chang wrote:
是指惡性競爭這...(恕刪)
不是，我只是想表達 台灣有台灣的價格，國外有國外的價格，這樣比不太對吧?
weinong.chang wrote:
問題是我們的對手不是只有台灣而已
如果設計這塊領域只能依賴內需....
我很好奇除了華人世界很喜歡cost down以外
還有哪些國家很擅長低價競爭 然後把整個產業做爛掉？
我會這樣講只是認為 台灣人是可以有那個站上國際舞台的能力 而只是台灣的教育結構把一些資質好的給埋沒了 又或是沒有提供一個良好的教育去培養一個可發揮的人才 就連產業的良好道德 我也認為這是需要教育和推動的
weinong.chang wrote:
是的...但是如何避免劣幣逐良幣的情況呢？
(恕刪)
因此 小弟以為 不管是設計領域來說 還是其他不相干的 相信還是要從教育做起
沒有用好的教育去架構出 一個好的美術平台 我想 綜觀來看 台灣還是會繼續惡性循環
當然 也不是說 台灣都沒有培養出好的人才 畢竟毎一個人都是獨立的個體...
小小的看法@@
學到了不少東西^^
當然要提升自我價值才是王道 我也非常認同
再來也有人舉例牛排或是電腦的例子 我也完全支持
但設計圖跟電腦之類 我個人覺得一個是賣服務 一個是實體
畢竟作設計創作 是比較無形的東西~沒有所謂的成本價
(餐廳裝潢 食材~服務生 還有電腦硬體元件多少也是有成本吧~)
所以價值就因人而異~只能說價錢兩方爽最重要 ~
如果用電腦程式跟設計比較可能會比較好一點(自認啦 哈!)
我想表達400卻要4000那個部份是這樣的~
主要現在有些客戶打從心底認為400元就應該要有幾米的品質~
不是單純覺得400元只能做廣告單
但是很多半桶水卻自己也降格為覺得客戶給你400
你還是要作幾米的東西出來~(當然大部分做不出來啦:P)
久而久之就讓客戶覺得理所當然
慢慢讓"設計"變的很廉價
以後的設計師被客戶說~以前我也出過這個價錢!
說不定就這樣被影響
但是說真的 時間成本不合比例啊~
忘記了 我之前看過一個討論例子
就是一張A4插畫 要精細素描吧 滿滿不留白A4 一張300元 一共30張
客戶要求很精細 比如有大海 然後有船 船要看見船長的房間 房間桌子上有文具...
以"合理推斷"來看 差不多要畫個5.6小時吧~(那就等於300/5=60元時薪?)
所以設計人比麥當勞打工的還不如????@@ =>在客戶的眼光?
可以不接 反正一定會有人做 當然我相信那位設計人應該也是做的幹聲連連居多~
然後再來設計版哭腰 哀~
最後 把客戶養成這樣 設計人多少也該付些責任
哀...........
內文搜尋
從 APP 打開
X