saredira wrote:
台彩先解釋為什麼每...(恕刪)
博奕本來就是這樣，期望值低於1才會有輸贏，
等於1博彩公司就賠錢了，所以更不可能高於1，
因此花1萬塊買彩券，按照期望值是連1萬都拿不回來的，
所以花1萬買一本刮刮樂，中個4000回來是很正常的事，
你能賭的只是中頭獎這件事而已。
aronyang wrote:
樂透的原理就是莊家跟賭客收賭金，假設一萬名賭客，總額收了一千萬，莊家提出總額的八成當獎金，也就是總獎額800萬，頭獎金額可以設定成總獎額的五成(例)，其他五成就是二獎以下的總和。
八成當獎金，兩成是收入，一部份上繳政府公益基金，剩下的是毛利。
合法的莊家是特許行業，有賭客投注就會有收入，輕鬆愉快，幹嘛造假?.(恕刪)
就是這規則讓我確定一張都不會買
首先是公益,
公益的錢從民眾拿就算了,
大部份拿來給人當獎金,少部份當公益???!!!!!
這在邏輯上的問題就很大,
另外,公家用這樣的方式拿到的錢
到底做了什麼公益???
再來就是中獎討論..
有沒有發現大家都在討論頭獎..
其他獎有人關心?? 其他獎慢慢拿,累積起來不會輸頭獎..
anyway...
很多人搶著要標彩卷的主辦權...
可見一般...
aronyang wrote:
有點智力就應該知道，莊家存活的重點就是"不造假"，因為合法的莊家根本"不需"造假。
樂透的原理就是莊家跟賭客收賭金，假設一萬名賭客，總額收了一千萬，莊家提出總額的八成當獎金，也就是總獎額800萬，頭獎金額可以設定成總獎額的五成(例)，其他五成就是二獎以下的總和。
八成當獎金，兩成是收入，一部份上繳政府公益基金，剩下的是毛利。
說的對，，，
還要提醒你一下，台灣的(公益彩券)抽頭是4成，不只2成，這4成包括政府跟承辦公司，都有固定的比率，抽4成還需要造假?是怕太多人買嗎？
總之沒中的都可以懷疑，但不要買比較乾脆不是？
tansywen wrote:
作弊是博彩公司內控...(恕刪)
是的!所以我才在文末說了，我也相信真的有人中頭獎.
只是如果真的要控制彩金流動的方向，當無法避免時就可以用類似的方法將【彩金稀釋】掉.
(【假設】舉例來說，原本僅一人獨得彩金1億，用這個方式再塞9個人進去，實際發出去的彩金也不過僅1/10而已，那其他9成的彩金呢?
很多因素，因為資訊不能公開，反成為最好的漏洞，因為百姓根本無法查證中獎人數是否合法/屬實)
也正因台彩的兌獎與開獎流程讓人覺得有很多可議之處，
之前有說過因為資料過於龐大所以需要幾個小時才能知道得獎結果，
但，現在已經是2017年了耶，股市交易都可以做到即時了，需要"幾個小時"還有人信?
卻又無法提出一個較具說服力的說法，所以才更引人遐想.
彩球開獎作弊的難度真的很高，但最後兌獎的系統還是【人】寫出來的.
程式要說沒漏洞、沒後門或...就大家各自自由心證了.
當然，以上還是屬於我個人被害妄想症的假想啦!
還是希望大家可以中彩金，至少可以少奮鬥個幾年.
其實討論信不信，我個人覺得沒有多大的意義.
就好比常常有人說，你去跟一個賭徒說"10賭9騙"他就會因此不賭了嗎? 答案是不會的.
當然兩者也許是不能相提並論啦，一個是【賭】，一個是做【公益】...純看玩家自己怎麼想了.
相信的人就當買個夢想買個機會，
不信的人大可直接把錢捐給公益/弱勢團體(讚!公益比例變成100%, 而不是低於2成)，或做更有效的利用.
七七三 wrote:
樂透下單也是'即時...(恕刪)
我認真了，我輸了...
所以我上面寫的都是【假設】的立場去想，看是否能夠成立..
我不是彩券迷，所以我不知道正確的比例，不過樓上寫的是"八成當獎金，兩成是收入，一部份上繳政府公益基金，剩下的是毛利。"
沒有四成那麼多, 就算有好了，"作X"我覺得這麼名詞不太好，反正那就不是頭獎真實性的問題，是攸關人性的問題.
舉例來說好了，假設你握有1億可以發獎金，在絕對查不到的情況下，你會全發出去嗎?
是我的話，
我不會!因為錢永遠不會嫌太多.我之前也寫到啦，真實性無所謂，因為相信的人我們要支持他，因為可以做公益!
不相信的人，我也不能逼迫他們去買公益彩卷呀~
對了，搜尋資料要多久的時間，這個我真的不知道，只是直覺認為不應該這麼久.
你可以用Google玩看看，輸入七組數子，看他搜尋全球的網際網路資料需要多久的時間.
(搜尋欄的下方會顯示他搜尋到幾筆資料，僅花了多少時間，不過僅供參考，因為伺服器的架構天差地遠)
內文搜尋
從 APP 打開
X