哪有姑娘不戴花 wrote:
我也認為跟感情無關...(恕刪)
信用卡拿10幾年，超商到處都有，只是還是懶。
大家好我是小叮当 wrote:
这其实就是中华正统...(恕刪)
兄台這點可能觀察有誤，台灣目前完全不爭中華正統，只爭與中國的不同，表現出個體差異性，尊重多元環境與不同，這好像都不是中華文化圈的傳統，至少不被目前中國當權者所接受，至於中國平民百姓的心態我們台灣人也好奇，也許您能來說說！
他帶來很大的優點與缺點，優點當然就是每個人都有手機，所以方便，
缺點是行動支付公司都不是銀行，他預先收了一大筆儲存金，
金額之大可以媲美銀行，但卻不受銀行法管制，金錢的流向還有該負的社會責任通通不用，
萬一行動支付的公司倒了，或是被公司裡面的高層掏空，那受害者可是滿坑滿谷，
手握大筆現金卻不用像銀行被管制，漏洞太多了。
現在台灣到處都是便利商店，裡面也都有提款機，現金、信用卡、悠遊卡付費都非常方便，
行動支付在台灣的優點是什麼我還看不出來，但目前為止我不會想用，沒有優勢。
至於說什麼因為是對岸的東西所以不想用，這種說法太誅心了，
小米手環、行動電源我都買過，好用我就會用，不好用就不考慮。
touchOn wrote:
在台湾交话费难道还...(恕刪)
整體來看，台灣與大陸是二個系統，不能完全相比。
就金融體系而言，大陸目前依然以"實體錢"為主，主要的第三方支付，例如支付寶，是電子錢包的概念。大陸的電話多數是預付，但也開始有帳單刑事。台灣已經逐漸"信用式"的金融系統，所以若是以第三方支付而言，會是以信用卡為主加電子錢包。台灣的電話帳單，多數是使用後結算，這也是所謂的信用式。
電子錢包的好處就是每個人都可申請及使用，無論信用狀況如何或有沒有信用紀錄，同時，不為有呆帳與超花的問題。反正就是，錢包內有多少錢就能花多少，不夠就加值。因為是電子現金，商家自然不會有呆帳。缺點就是，若是存款金額不夠，也無法消費。
當然，電子錢包的好處就是信用治的壞處，例如，申請即使用要看信用狀況，商家可能會有呆帳(交易糾紛)等等。但好處就是，不受限於現金存款，可依信用額度先消費。
同時，大陸與台灣的建置系統方式也不同。大陸是政府統一規劃到執行，包含業者的審核與評估。消費者與商家就是加入，好也是如此，不好也是如此。但在台灣，人民不可能接受這種作法，無論何黨執政，都會看人民的風向球，加上要本土廠商優先及特殊利益考量(政黨協商/分贓)，所以速度一定慢。
台灣是不可能走回現金制或中央集權制，所以在網絡服務方面，也不可能完全以大陸為參考，反倒是必須參考以"信用制"為主的國家。
重點是，不是哪一邊比較好或是壞，而是國情、環境已不太相同，所以就不可能造抄。
台灣可學習大陸的是政府效率，但這要人民戒掉為反對而反對的習性，否則拖慢台灣的是人民自己。
內文搜尋
從 APP 打開
X