• 10

問一下問一下,最近對潛艦很有興趣

Alumin wrote:
嗯~PM給我...(恕刪)


不知道愛河邊的咖啡座有沒有電源喔?
呵呵呵呵...我喜歡露天的
無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com
Magic0623 wrote:不知道愛河邊的咖啡座有沒有電源喔?
呵呵呵呵...我喜歡露天的
不知道捏~沒開的店家,柱子上有插座就給它插下去買兩杯85度C 蹲著就可以玩了

亂說的啦~看你的時間啦
Alumin wrote:
不知道捏~沒開的店家...(恕刪)


我這兩天有機會去晃看看...
最近時間有點難喬...唉...
無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com
一般來說潛艦並不常主動拍發,都是被動傾聽比較多
*同樣是被動傾聽,潛艦聽的比任何水面艦都還要清楚、距離還要遠
潛艦最重要的就是要匿蹤,有事沒事亂拍發就等同於在那邊大喊大叫"來打我呀,笨蛋!"是一樣的

至於在海底行進的話,其實並不會潛的很深,再說艦上也有海圖,附近有需要注意的地方也都會事先知道

潛艦真的是種很強的武器,數年前的資料是,如果真的打起來的話,水面艦對上潛艦是 1:6;現在可能已經提升至1:10了吧 ...
潛艦可依型號及任務的不同,搭載不同的武器;從最基本的魚雷,到對空飛彈、洲際飛彈、帶有核子彈頭的戰略飛彈,應有盡有呀!
且外殼表面材質的技術不斷進步,聲納對它的威脅已經不像以前那麼的大了


潛艦真的是很有趣的東西,有機會的話,我蠻想買艘 颱風級潛艦 來收藏

xavier wrote:
同樣是被動傾聽,潛艦聽的比任何水面艦都還要清楚、距離還要遠


這個是因為聲納等級不同所造成的,還是因為環境造成的?


xavier wrote:
在海底行進的話,其實並不會潛的很深


通常是多深?在這種深度下能否進行通訊?其方式為?有什麼方法可以偵測到?
若否,通常能進行通訊的深度又是多深?


xavier wrote:
外殼表面材質的技術不斷進步,聲納對它的威脅已經不像以前那麼的大了


也就是說,聲納進步的速度,遠比不上表面材質囉?


感謝您提供了這麼多有用的資訊^^
無尾熊的尤加利樹: http://magic0623.wordpress.com
看來 無尾熊的遊戲保護問題已經有解了=v=
可喜可賀^_^
停權計數:3次
"不過利用聲納測海底地形配合海圖修正, 這倒是沒有想到過~~我記得巡弋飛彈也有類以的機制."

亂入一下

巡弋飛彈的地形資料是已經事先做好地形資料後輸入飛彈中,根據國家地理雜誌 or Discovery的介紹是每張地形圖都有特定的標的物,所以飛彈的電腦可以根據標的物來找出本身的位置,甚至可以閃過高山,貼著一定高度飛行.

巡弋飛彈不是藉著GPS定位,也不是靠聲納反射地上物後配合本身的地圖來修正飛行路徑;因為它自己就有詳細的飛行地圖帶在身上,真正做到 "射後不理"!!

節目中有提到波斯灣戰爭沒有使用巡弋飛彈的原因是沙漠地形過於平坦,地形起伏不大,飛彈不容易靠標的物來定位,飛行過程中不容易找到真正的路徑,因此也就不容易找到目標.
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton

Solaris2344 wrote:
波斯灣戰爭沒有使用巡弋飛彈



波灣戰爭不管是老布希的那次還是小布希的這次,
第一波的打擊陣容裡頭都沒有少過戰斧巡弋飛彈阿=3=

停權計數:3次
Solaris2344 wrote:
"不過利用聲納測海底...(恕刪)

戰斧如何偵測到標的物?
早期戰斧是靠內建地圖與現地比對(外加衛星傳送即時地形)
如何偵測現地? 當然是靠紅外線或雷達囉。

晚期的戰斧已經加入GPS(說不定還有INS),用在最終階段的歸向。

P.S AKULA 被擊沉了嗎?
AKULA 被擊沉了嗎?
庫斯克號事件......................躺在白令海一百多公尺深的水下無訊號................ 一個月後才能浮上來
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?