日據時代與日治時代與日本時代 (第8頁)

胡青羊

胡青羊
個人積分：10分
文章編號：56145962

10分

71樓

2015-06-08 14:03

Nuke worker wrote:
British Hong...(恕刪)

不要拿英文和中文比
中文有很多帶主觀感情的詞
英文一個KILL
中文里我殺敵人就是殲滅、擊斃
敵人殺我就是犧牲、捐軀

Aznsilvrboy

Aznsilvrboy
個人積分：72分
文章編號：56146029

72分

72樓

2015-06-08 14:08

金正嫻 wrote:
那請問一下，大英帝...(恕刪)

這個嗎...當然是Treaty of Union (1707). 當時英格蘭王國和蘇格蘭王國兩國談判後訂立了《聯合條約》（Treaty of Union）. 聯合條約使兩個王國以共主邦聯式的結合成為大不列顛王國 (Kingdom of Great Britain)。

胡青羊

胡青羊
個人積分：10分
文章編號：56146101

10分

73樓

2015-06-08 14:13

Aznsilvrboy wrote:
這個嗎...當然是Treaty...(恕刪)

英格蘭王國是通過什麼條約統治英格蘭的？
蘇格蘭王國是通過什麼條約統治蘇格蘭的？

boy2005

boy2005
個人積分：70分
文章編號：56146200

70分

74樓

2015-06-08 14:21

iwasafool wrote:
諸位好小弟虛度30...(恕刪)

Aznsilvrboy

Aznsilvrboy
個人積分：72分
文章編號：56146391

72分

75樓

2015-06-08 14:34

胡青羊 wrote:
英格蘭王國是通過什...(恕刪)

英格蘭王國是第十世紀從不同的盎格魯-撒克遜王國合併而成的. 盎格魯-撒克遜人(現代英國人)則是羅馬帝國衰弱以後從從歐洲大陸移民到不列顛群島. 而原本住在不列顛群島的不列顛人則是被盎格魯－撒克遜人同化了. 之後就沒再有什麼區分. 簡單來說沒有條約, 就是個先佔先贏然後能守住就是你的的時代.

當然那是一千多年前的事. 世界秩序跟現在也不同. 現在一個國家要納入新的國土至少要通過國內法, 要有效統治, 還需要國際承認. 如果是從別的國家接手的另外還需要條約.

胡青羊

胡青羊
個人積分：10分
文章編號：56146512

10分

76樓

2015-06-08 14:43

Aznsilvrboy wrote:
英格蘭王國是第十世...(恕刪)

你承認沒有條約就行了，也就是說一個政權對國土的統治是否有條約不是絕對必要的。
秩序不同嗎？那俄羅斯怎麼吞併克里米亞的？

Aznsilvrboy

Aznsilvrboy
個人積分：72分
文章編號：56146654

72分

77樓

2015-06-08 14:53

胡青羊 wrote: 你承認沒有條約就行了，也就是說一個政...(恕刪)

俄羅斯併吞了克里米亞是因為克里米亞先遵循科索沃的先例先從烏克蘭獨立然後才公投決定加入俄羅斯的。條約叫做The Treaty on Accession of the Republic of Crimea to Russia。反正該走的法律程序都有走。國際承不承認又是另外一回事。

金正嫻

金正嫻
個人積分：71分
文章編號：56147479

71分

78樓

2015-06-08 15:44

Aznsilvrboy wrote:
英格蘭王國是第十世...(恕刪)

１００年前世界秩序也跟現在不同～
所謂的條約、國際法其實都是西方列強吞食世界的手段而已
目前還有很多英屬、荷屬、西屬的島嶼，也都有條約證明屬於英國、荷蘭及西班牙
問題是，這個合約可能是用兩顆彈珠換來的

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56147723

1075分

79樓

2015-06-08 16:00

金正嫻 wrote:
１００年前世界秩序...(恕刪)

美屬呢?

semaphore

semaphore
個人積分：26分
文章編號：56149196

26分

80樓

2015-06-08 17:30

我覺得日治時代其實很中性啊
被日本統治 -> 日治
什麼感覺認同日本統治只是聽者自己主觀對日本的態度吧
「日」字本身又沒有什麼褒貶之意
其實戰敗割地雖然說不平等
但也確實是符合當時國際法的

不過基於歐美殖民地先例
應該叫日屬台灣