zbb3219 wrote:
那何不檢討自己的穿著 就是如此令人容易起疑?
歹徒有規定什麼穿著嗎?那衣冠禽獸都是好人?現在真正的大黑道不都衣官筆挺的~
就像過去戒嚴時期留長髮就被少年隊抓到警察局,現在很多男藝人或一般人不都有留長髮,
這個認定標準實在不太合理!
zbb3219 wrote:
要不然你以為警察是神嗎
可以"不用"看外表就可以辨認出好人壞人
當然警察不是神,但是也不是神經病,他們有受過警校的專業學習,外表的認定不是你我都可以瞭解的,
就像您說的檢討自己的穿著我比較難理解,難到法律有規定一個好人要怎麼穿嗎?
如果沒有這光憑外表認定好壞人是不是違反人權,有寧可錯抓一百也不可放走一人的感覺,
至於法律是保障好人,修不修也不是你我的問題或能力,要盤查可以,態度請好一點,
再沒有任何證據之前甚至法院還沒定罪之前,任何嫌疑人都是無罪認定(這也是法律),
更何況只是盤查呢?就算面對一個壞人,他一樣有他的人權(這當然也是法律,
不滿意一樣有能力就修法吧~)
好像很痛^^
....我至少有三次被請進派出所...泡茶聊天..因為我長的很像"兄弟"...嗚嗚嗚
....也許是我態度真的很好....有一次去泡茶時...
....剛好遇上吃飯時間....條子杯杯...也請我吃雞腿飯便當....（當時我以為有便當吃可能要呆很久）....
.....吃完便當....條杯杯就說沒事了....你可以離開了..再見.......誰要跟你再見
.....有一次更絕...我騎機車去北投找復興崗（點召）.....找不到.....
.......剛好前面臨檢....我去到臨檢站主動停下來...條杯杯說沒攔你啦..快離開....
......我卻拿出點召單.......問說...警察先生請問復興崗怎麼走.......
.....條杯杯當場傻眼....挖哩勒.....警察臨檢被人問路...頭一遭....
........
..........Sluing wrote:
當然警察不是神,但是...(恕刪)
態度要修正當然是沒問題
那教授的態度呢? 如果他擺出一副不願配合的樣子
警察是不是還要跟他客客氣氣的說:請您配合 拜託你證件給我看一下
這樣乾脆不要盤查算了
遇到喝醉的不願意酒測 還須要跟他低聲下氣嗎
態度是互相的 需要彼此的尊重
警察不是服務業 是執法單位
基本人與人間的尊重 做得到
但該嚴厲執行的時候 如果沒有嚴正執法
是否又構成"警察執法不力呢?"
另外
盤查只是查證身分 頂多耽誤你幾分鐘 (無法查證才會帶回去 頂多三小時)
除非你一秒鍾幾十萬上下 或許你的損失會多點
但就算一秒鍾幾十萬上下 遇到警察還是要配合
對於人權的侵害已經算小了吧?
沒有嚴重到什麼"寧願錯抓一百也不願放過一人"的地步
警察本來就是扮演這種角色
另外我只能說 我國的法律規定就是如此~
另外 法律是保障每一個人 並不是只保障好人
犯罪的當事人 仍受法律保障
盤查 跟無罪推定 是兩回事好嗎
盤查只是對於可疑之人查證身分 當事人頂多暫時損失點自由而已
無罪推定
是在法庭上
被告雖有嫌疑 但因事證不足才無罪推定
兩種不同觀念 不可混為一談
ENTER鍵就是我的快門鈕
zbb3219 wrote:
態度要修正當然是沒問題
那教授的態度呢? 如果他擺出一副不願配合的樣子
警察是不是還要跟他客客氣氣的說:請您配合 拜託你證件給我看一下
這樣乾脆不要盤查算了
遇到喝醉的不願意酒測 還須要跟他低聲下氣嗎
好像舉例很多"如果"哦?如果太多如果了,整件事就失焦了,
看了新聞裡是那個教授指控警察態度有問題,但是只見警察說一切依法行政,
應該沒有您形容的"如果"!至於喝醉酒的人已經沒有理智了,拿來比較實在不是很恰當,
也應該不是你我討論的範圍吧~
zbb3219 wrote:
態度是互相的 需要彼此的尊重
警察不是服務業 是執法單位
基本人與人間的尊重 做得到
但該嚴厲執行的時候 如果沒有嚴正執法
是否又構成"警察執法不力呢?"
應該這件事上面用嚴厲執法來處理用複雜了一點,
我還是強調一下針對的是你說了一句"檢討自己的服裝"而提出疑問,好壞人的服裝有何規定?
zbb3219 wrote:
盤查 跟無罪推定 是兩回事好嗎
所以我才說態度要好一點,因為面對的不是一個"絕對壞人"或"喝醉酒的人"~
好像很痛^^
整串討論在前面的部份，已經說明的很清楚了。
到後面還有人要用錯誤的資訊來誤導大家，不解
為何要養成只看幾篇回覆就要回文的習慣。
那不就浪費網友細心搜集的資料來回覆大家。
有的人卻覺得很好玩，你回我，我回你，我一定要你低頭認輸
我就不回了，是這樣嗎？
不知道網友們那些名詞從那得來的「搜索票」「無罪推定」？
你們知道嗎，光一個無罪推定，就可以當考題了，
光無罪推定四個字就可以要你寫一篇７００～８００字的申論題答案
你們認為判你罪之前就要以無罪推定，來認定你是無罪！是這樣嗎？
前文提過「無罪推定」是上法庭之後的事，那之前呢？
還有一段「檢察官的偵審程序」這個程序檢察官會派
檢察事務官、司法警察官、司法警察，拿「法官」核發的搜索票去犯罪嫌疑人住處搜索
我想問一下，這個動作代表什麼？不就是為了找到證據來定你罪！
誰還跟你無罪推定，檢察官不負責去生證據出來，不就每個人都是無罪
難道你以為證據是會自己跑出來。
看完以上就更別論警察了，警察是第一線的人員，該依法行政的都會依法。
不然就是等著出包而已，你們看見的新聞也是部份員警的行為，
警察這個大組織有6萬多名的警員，你能保證6萬多名都是好的？反之，你能保證6萬多名都沒好的員警？
不要說6萬多名了，1間有100名員工的小公司都不能保證每個員工都能努力工作了。
提一下「搜索票」的效力
看過電視劇的都知道，當警方有搜索票的時候
是有權力把你家翻的一團亂，非常亂，就像是被強盜搶劫過一樣。
把所有能當事證的證據通通帶走，搜索完就拍拍屁股走人。
你們還真希望警察去搞搜索票來搜索嗎？
到時候不是「拍搜」拍拍你的身體那麼簡單而已！
Sluing wrote:
看了新聞裡是那個教授指控警察態度有問題,但是只見警察說一切依法行政,...(恕刪)
大家都沒有在現場，看到就是新聞而已。
態度的問題又要怎麼討論！
先問你吧。你所謂的盤查是指什麼？
1、查證件
2、搜身
是1還是2？
查證件的話很正常啊，該教授不配合的話就是他的錯，妨礙公務。
至於搜身很難，沒警察那麼無聊動不動就搜身！你有被搜過的經驗嗎？
沒什麼態度好不好的，如果警察態度不好你又怎樣？警察違法嗎？
沒有啊，證件拿出來看完就閃人不是嗎？他又不認識你有什麼好計較的。
Sluing wrote:
我還是強調一下針對的是你說了一句"檢討自己的服裝"而提出疑問,好壞人的服裝有何規定?
...(恕刪)
好壞人沒什麼好規定的，因為太抽象了，只能依習慣、依感覺
這種東西就看警察是菜鳥還是老鳥，警察也是種職業，有職業就有年資
年資大的警察事情看得多。依感覺、依習慣、依經驗很容易就能判斷
這個人有沒有問題。
只要你不怪裡怪氣，穿著跟「大部分的人不一樣」不就沒事了。
如果你要故意穿的跟遊民一樣那被盤查要怪誰？
這是沒有辦法去用「法律」規範的，難道你想看見法律規定你只要穿著不合法律就要找你麻煩嗎？
以上的言論小弟也許有些憤概，但是小弟只是不希望板上有人吸收到錯誤的「法律觀念」
在面對臨檢時，做出無腦的行為，情緒要是沒控制，被警察以「妨礙公務」「公然侮辱」「毀謗罪」起訴
那不是很衰，到時要來怪01的網友都亂講話嗎？這些罪也許不重，沒前科的人頂多緩刑、拘役、罰金了事。
但就因為這樣一輩子留下前科，那不多值!
GG88 wrote:
這部份有疑義 .. ...(恕刪)
…
不提供身份證查證身份，也不提供口頭說明供查證身份，警察就會放你走嗎= =
後續的狀況也不用猜也知道就是發生教授那種狀況。
雙方吵起來讓警察無法執行公務，妨礙公務很容易就構成
怎麼說呢？這種東西一但被認定就是被移送，成不成罪
就是看檢察官那裡怎麼認定，不成罪的話頂多警察被檢察官罵一罵。
成罪到時候就要常跑法院。
刑法135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
只要一吵起來，不小心推警察一把還是怎樣，要被認定是強暴脅迫很容易= =
當市民的配合一下就沒事了，如果硬要想一些有的沒有的，去找警察麻煩
在警察面前提你講的，我覺得那反而是市民自己在找自己麻煩
內文搜尋
從 APP 打開
X