navigator wrote:我只能說沒擔當!沒擔當!沒擔當!你們這些年輕人就不要要求政府多麼有擔當因為你們一點擔當都沒有!這麼小的事情也要怕甚麼工作都別做了!) 規定是用來遒守,不是打破的無論如何,店員按照規定就是對的這和員工有無擔當無關
navigator wrote:看這麼多人留言都說是...公司規定怕丟掉工作我只能說沒擔當!沒擔當!沒擔當!(恕刪) 我倒覺得很有擔當阿!?依公司規定工作把店顧好何來沒擔當??還是你都不依公司規定都依自己的意去工作??
這種事情之前也發生在咖啡店過就是規定不借廁所可能是因為太多因素 曾經讓他們嚇到從此之後收回所有人情,一律拒絕給任何人方便說實在太無情了點,但是那家店更怕一下更多的人湧進來廁所....以這樣的角度來看是自私了點,卻也沒錯...
ihaterayfan wrote:我家剛好在氣爆點旁,...(恕刪) 如果借了以耳傳耳是否會造成商家困擾?如有人說上次就可這次為何不行而打電話客訴,衰的都是店員而你有想過嗎?同情你的遭遇但不同意你的說法。
悲哀...規則是死的...人是活的死板板的員工只會尊重規定,要機器人就好啦...何必要有店員呢!!我是沒做過7-11,但是服務業本來不就是如此?!更何況看到年邁的老婆婆,這麼晚了還不肯借~?~是人類都會有同理心的?!!
james3737 wrote:更何況看到年邁的老婆婆,這麼晚了還不肯借~?~是人類都會有同理心的?!!) 如果該員工因為破壞規定而導致無法負擔的損失不曉得閣下也會有同理心?只是一昧的要求別人為自已,自已卻不為對方設身處地?醬就是同理心?