• 19

要是知道乳牛老了以後的下場,還會喝牛奶嗎?

arvinku458 wrote:
不要拿這樣奇怪的論調來說明
吃了就是吃了
還管你啥方式啥心情

那這樣殺人犯或是強姦犯
在法官面前不就也要說明
是怎麼做的, 用什麼心情去做
難不成說完後就可以沒有罪嗎
老實說, 看不太懂您想表達的? 不曉得您這篇三段回覆是想吵架還是怎樣!? 語氣如此激動!? 請問在下是用什麼奇怪論調!? 發現人類自己是最該死的, 不能接受!? 不要把人家個別回覆的話混在一起看, 依在下理解, 您似乎主張是有罪的, 其實在下也是這麼認為, 只是在下回覆那位網友, 是想告訴他, 這種事不需要人家給答案, 別人說沒罪就能完全心安理得!? 所以在下才會要他自省, 自省後真的認為無罪, 那也是他個人的見解, 不然您要強迫他認為有罪!? 不知這樣解釋, 您能接受嗎!?
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
感覺這個討論串蠻有爭議性的
其實我一直有一個疑問
就是有很多人說吃素比較健康,如果是多吃一些青菜水果,我同意
但是有許多素食加工品,這些會比肉類來的健康嗎?(無意挑起筆戰)

asiacat wrote:
看過日本的電視,節目裡做實驗,在實驗的植物上接上可測得電波的東西


這部份還有一些疑問

目前植物研究上 在植物抗逆的一些研究會解釋

("抗逆境"是指植物面對天候 病蟲害 人為 等刺激 所會發生的反應)

植物間溝通 還有訊息傳遞的原因

這些問相關領域的朋友都可以提供一些相關的答案

減少肉類的食用量 有助於減少飼料用作物的消耗

也可以把這些糧食 解決世界上一些地區糧食不足的問題


光鬼扯一些沒有根據怪力亂神的東西 可以改變什麼嗎?


ilovepachaya wrote:
許多素食加工品,這些會比肉類來的健康嗎?


素食加工品是透過植物蛋白質來去取代肉類的蛋白質

這些胺基酸的來源都僅來自大豆

此外加工品的處理過程 高溫油炸....等

對蛋白質也會有影響....(澱粉油炸久了也會有致癌物 acrylamide...)

肉吃多當然也不好 肉的種類不同 胺基酸的比例也不同

均衡攝取營養比較有意義....

就算只有zaku 也可以把Strike打下來..
我說一個跟這個比較沒關係的問題
一堆人說要吃素吃素
可是現在怎麼還會出現一堆奇怪的
仿肉類素食品

連很多寺廟都看得到
佛家不是說戒律嗎?
吃了一些仿肉類的素食
不也是犯戒?

換言之
大自然是一個食物鍊
你不吃他
他就吃你
不用想那麼多
報應 ?
那肉食類動物現在應該不存在了吧!
任何有生命的東西都會生老病死...
你現在不吃他...
他死後細菌依然會把它分解掉...
食物鏈就這樣一直循環著...
彼此成為彼此的能量...

你覺得吃牛殘忍...
那雞鴨豬呢?
那那些植物呢?
植物也有生命阿...
吃他們有比較對得起良心嗎?
你要不要考慮去醫院吊點滴靠葡萄糖維生?
klemens wrote:
要是知道乳牛老了以後...(恕刪)


哈...一針見血...


acer wrote:
乳牛的悲慘,不單是(...(恕刪)


吃東西愛想那麼多就去想...別老是扛著口號恐嚇社會大眾...


wrote:
植物有生命,沒靈魂,這就是吃素的原因。 (...(恕刪)


誰說的? 你說的? 別把吃素搞的高貴無比... 不過就是一種口腹慾的自我節制罷了
牛奶應該算素食吧

還是照喝+1

牲口養不不是本來要是用來吃的嗎=3=
我喝牛奶會澇塞.

所以一般不太喝.

脩行是點滴啲功伕
人本來就是萬物之靈,動物本來就是給人吃的,
如果有天人死光了,地球上留下的都是森林和牛羊馬鹿這些生物又有何用?
而吃素就沒有殺生嗎?每耕一次地、翻一次土,挖一根紅蘿蔔就傷害多少生命啊!
重點應該是尊重這些為我們犧牲的動物,好好享用牠們的生命精華不要浪費,
並以此為能量多做些利益有情眾生的事才是對的吧!
fin501 wrote:
反正打不贏人類的下場都很可憐...(恕刪)


哇哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~~~
這位網友您真的是太好笑啦!!!!
看到這句話讓我深感認同啊~~~~~~~~~~~~~
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?