遊戲的公然侮辱....已報案有三聯單! 但是對方網路紀錄是離島(連江縣).......請問該如何申請在台北法院審查?

Redrum wrote:

不管是遊戲也好，工作也好
做不好被罵，這沒人會反對也沒人會說不行

但是，這不代表可以侮辱人
我也曾經因為決策問題
讓公司一次損失幾十萬的單
但老闆再怎麼生氣發飆
也不會涉及到人格尊嚴

之前新聞就有報過
下屬工作績效不好，被上司責罵
最後公然侮辱是告成功的

你要弄清楚一件事
你可以笑對方差，對方很弱
但你不能踩過那條紅線

法律沒有賦予任何人可以去侮辱其它人的權力...

cjs0322 wrote:
雖然用經濟學的角度來看這件官司
一點都不值得（甚至很可能會賠錢）
但我很相信A大只是為了一口氣

常會看到社會新聞報導　求償象徵性1元的官司
雙方人馬花盡心思, 時間與律師費　就是為了賭一口氣
但我覺得人活著　不僅只是為了錢而已
胸中的那股氣可以得到伸張　是比什麼都還要值得的
所以我支持版大讚

（摘錄社會新聞裡面的　象徵性賠償1元官司）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
控復興航空椅劃破牛仔褲象徵性賠償1元 法院判決勝訴定讞 - 2013-06-11, 14:38

TVBS – 2013年6月11日 上午11:26

前年7月，童姓女子指控，搭乘復興航空從台北前往金門，因為座椅把手故障、鋼片外露，手臂被刮傷，連價值3500元的牛仔褲也被劃破，要求航空公司道歉遭拒，童姓女子於是提告，要求復興航空，象徵性賠償1元，法院判決童姓女子勝訴定讞，但為了打這場一元官司，雙方都花了10幾萬元，法官判決都由復興航空負擔。

告復興航空乘客童小姐(2011.08.22)：「從頭到尾，我也沒要求復興航空賠償，期望復興航空回應我一個很好的道歉。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

金雞哥 wrote:
樓主從頭到尾都沒有貼...(恕刪)

金雞哥 wrote:
比喻完全失敗..
您舉的這個例子是一定要提告求償的，畢竟他什麼錯都沒有。

樓主的事件，很可能是他打的超爛或是什麼情況才導致的..
他是有影響到別人的戰績的。

還是等他貼出證據吧！不過你這個比喻實在是太差了..

這樣說的話，樓主的其他隊友是不是也可以去提告因為有人打太爛所以影響他們的積分？
既然遊戲裡面的語言都可以提告了，那遊戲裡面的積分為什麼不能視為實質資產？

Redrum wrote:
現在砲火要開始對著我開了嗎?

信不信是我的事，就算整件都是虛構的又如何?
整個故事的內容，提告本來就只是剛好而已

看看自己的問題
你是怎麼知道對方罵的語言有沒有超過底線的？
是你自己腦內補完的嗎?

金雞哥 wrote:
您舉的這個例子是一定要提告求償的，畢竟他什麼錯都沒有。...(恕刪)

金雞哥 wrote:
這跟砲火有什麼關係？...(恕刪)

ryanku wrote:
我還以為你會認為是童姓女子把椅子弄壞導致被刮傷的耶!
沒想到這件事你倒先知道"畢竟他什麼錯都沒有"
反倒樓主的事你卻認為可能是樓主的問題

金雞哥 wrote:
這就是你智商問題，看...(恕刪)