華航飛機出事 (第8頁)

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：3415995

871分

71樓

2007-08-20 17:10

chumanshow wrote:
誰跟妳說美國飛機掉不下來，只是我們新聞沒報。
...(恕刪)

美國的天空比台灣自由多了，所以小飛機問題很多
有一次去NJ我老哥就順便帶我去看一架小飛機就插在路邊

但是客機失事率還是老美比較好
1986 - 2006 Airline Accident Rates
簡單量化，NORTH AMERICA 平均排名23.05(最佳)，EUROPE平均37.16名，ASIA - AUSTRALIA平均54.75名
87家航空公司，華航居然排最後一名

，上次搭印航我還很擔心失事率高，想不到華航還墊底
所以遇到空難的機率還是華航比較好，保費真的要保高一點
敢搭華航，全世界的飛機都不用怕

ocyoe

ocyoe
個人積分：6分
文章編號：3416064

6分

72樓

2007-08-20 17:19

thunderbird wrote:

美國的天空比台灣...(恕刪)

嗯,對岸的china airline比我們的要安全.........
拖累他們了,真是不好意思

我們是不是可以說,如果敢坐華航的話那全世界的飛機都能坐了,因為大家都比他安全...Orz

chengjer

chengjer
個人積分：5859分
文章編號：3416135

5859分

73樓

2007-08-20 17:28

烈燄赤子 wrote:
應該是日本人送我們禮...(恕刪)

航空公司又不是無償使用機場,它們可是交了不少錢給機場,

all4one

all4one
個人積分：5分
文章編號：3416213

5分

74樓

2007-08-20 17:29

去過日本兩次, 都坐長榮的. 這是因為旅行社剛好都訂長榮的比較多.

華航的飛機我沒坐過, 但是對於以前新聞報導過幾次華航的飛安事件, 心理還是會有點不安.

我的天哪, 阿尼他被掛掉了

Viking111

Viking111
個人積分：150分
文章編號：3416221

150分

75樓

2007-08-20 17:41

樓上的各位說了不少揶揄華航的話,我不是華航的員工,但也要給機組員肯定,好險沒有重大傷亡...原因沒有調查清楚前,拜託大家不要自下評斷~~ 若是如此,那與這次各家媒體灌水膨脹"聖帕"的炒作心態有何無異??

狗臉的歲月

狗臉的歲月
個人積分：26分
文章編號：3416348

26分

76樓

2007-08-20 17:45

安全應該是最重要的因素吧!
其次才是票價、服務、空姐長相、服裝...等等

所以，
如不是萬不得已或是想領取保險金，我絕不會坐華航。

至於空姐長相、服裝、蹲下來跟你講話等等服務
就留給各位有福享受的大大去吧! orz

fossilsummer

fossilsummer
個人積分：0分
文章編號：3416404

0分

77樓

2007-08-20 18:01

打死我我也不再坐華航

~~~~~~~~~~~~
華航出包的事情還真多

還好機組人員跟乘客安好~~~
不然華航賠死了~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"~潘佬~"

烈燄赤子

烈燄赤子
個人積分：1484分
文章編號：3416492

1484分

78樓

2007-08-20 18:14

GG88 wrote:
請赤子先別那麼說 ....(恕刪)

87.02.16 A300-600R ２０２人　航機進場高度過高，重飛時於中正機場5L跑道外300公尺處墜毀，202人罹難。

這件赤子有參予到.....

GG88 說得對...機組人員和空中小姐反應迅速..及時疏散所有人員..

當記一大功...

我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：3416509

479分

79樓

2007-08-20 18:06

Viking111 wrote:
這次各家媒體灌水膨脹"聖帕"的炒作心態有何無異??

台灣是有中央山脈所以颱風才會被破壞，不然看看綠島蘭嶼都是有出現17級風。
還好這次這次災情還算輕微，媒體是有比較誇張一點。

華航有在改善、但是體質上有太多公務員的影子。
airbus 出事哪兩次也許算是飛機，都指向Airbus 原廠設計不良，只是華航最後背黑鍋。
澎湖那次算機體老舊，可能X光機體腐蝕檢查沒檢查到，導致金屬疲勞鏽蝕....

Virgil Hu

Virgil Hu
個人積分：0分
文章編號：3416831

0分

80樓

2007-08-20 19:06

根據我在桃園地勤上班的同學說
EVA的空安更差

只差沒出人命而已
他自己出國是都搭華航的...

不過這次華航也沒說實情