• 11

戰鬥機和飛彈誰會飛的比較快?那要怎麼擺脫鎖定

ariel2747 wrote:
脫鎖的動作在鎖定前有...(恕刪)


悍衛入侵者....
是不是有一個小鬍子(高手)呢


可惜小鬍子還是死了
只要我手裡沒槍,誰都殺的死我

奧斯卡 wrote:
對岸還有一萬枚紅旗二型飛彈跟單兵攜帶的肩射型防空飛彈
還有防空火砲,更別忘了還有攔截機
再來是三峽大壩周遭的防空火力會讓派去的戰機很難全身而退
次外,中國最近在研發的FT-2000(飛豹)飛彈也是值得注意
據中國廠商提供的數據表示,FT-2000最大射程120公里
可以攻擊2~18兆赫的輻射源,內部採用S-300的零件及軟體


三峽大壩不能傳統飛彈炸毀。但是可以有別的目標吧。主要看打三峽主要是針對電力還要水淹。
不過哪個不是重點,那邊可能不是目標。

FT-2000其作戰目標應該基本上以是中高空飛行的具有雷達輻射源的作戰飛機為作戰物件;:這是世界上第一種反輻射的地空導彈系統。
稱為反幅射導彈,肯定配備了比較好的被動雷達導引彈頭,同時也不排除和S-300一樣,前半程仍由地面雷達指令引導。因此,最有可能的方式就是前半程由地面雷達指令引導,而後半程使用被動雷達引導(或者是地面雷達和被動雷達雙重引導,從而提高命中率)。
彈長:6.8米。彈徑:466毫米。 彈重:1300千克。 射高:3~20千米。 作戰斜距:12~100千米。

現在空戰主要打的就是對方的雷達系統。
單兵攜帶的肩射型防空飛彈射程都很短,要先能看到才能瞄準。 防空火砲現在能有多少用途?

兩次波灣戰爭老美被打下幾架飛機? 好像自己人打自己人還比較多..
奧斯卡 wrote:
衝出封鎖線最後那兩架直昇機攻擊南聯部隊的畫面很扯
F-18都可以輕鬆打下了,南聯部隊碰到直昇機既然只有挨打的份


應該是那時候附近只有步兵連和裝甲連吧,沒看到防空武器出來,而且TANK有打算瞄準直升機攻擊,可是卻打中那個女神的雕像



syckk wrote:
1.戰鬥機有分單人跟雙人!!差在哪阿??一個需要領航員一個不需要??會有差別嗎??

單雙人看機種用途,有可能是教練機,也有可能後面那個是攻擊員,也有可能後面的是"貨物"。

syckk wrote:
2.雙人的戰鬥機,領航員是坐前面還是後面阿??
(記得以前看電影領行員都是坐後面,怎麼此部"衝出封鎖線"男主角是坐前面阿??還是我記錯了!!)

坐後面,前面是駕駛員,衝出封鎖線中的歐文威爾森是坐後面沒錯,就是先彈射那名機組員。
TK91052 wrote:
就我模糊的記憶中好像是因為後面的飛機太近了,
男主角(克林依斯威特吧)就想到放出干擾飛彈的火球,
就直接被後面的飛機引擎吸入而爆炸(類似FOD 引擎吸入外來物造成損壞)

我有看過電影跟小說喔....


其實我也很模糊了...
小說中確實是明確的描述,
後方追擊機是因為閃避不及而把主角機放出的火球吸入引擎.
所以我是認為那並不是一種向後發射的飛彈.

不過我已經不記得這個後方防禦系統的正確名稱,
電影裡用的字眼叫 "後方防衛桿".

也許找個機會來去複習一下小說好了.
RICK wrote:
應該是那時候附近只有...(恕刪)


別小看南斯拉夫的防空部隊
他們可是擊落過美軍的F-117A隱形戰機
聽說背後是老共教他們的技巧,老共這些年來在搞新三打三防
那架F-117A就是他們的傑作
後來南斯拉夫政府把殘骸送給老共研究
(難怪南斯拉夫的中國大使館會被炸

片中應該有出現T-84這類的主戰車
以UH-1掛載的火箭、機槍應該很難摧毀主戰車的裝甲
1. 飛彈有分紅外線如 響尾蛇 AIM9L ? 還有台灣自己改的, 是追熱 ,另一類是使用雷達鎖飛機. 而有些是地面使用 照明雷達 照飛機 (地對空比較常如此 ) 好像也有使用雷射 ,飛彈會一直飛機

戰機要反制 通常放出不外干擾鐵絲 或熱 .福克蘭戰好像發生過因為發出擾鐵絲 .結果飛彈打到旁邊
的船 , 至於被鎖定 只要被雷達照到飛機可以知道 .
所以別說飛機連潛艇有時都必須 靜音, 不準發無線電/聲納超音波

2. 飛機比較靈活 但飛機飛彈速度很快可能視力看得到時已經來不及反應了 .至於往後發射沒人做
可能怕打到自己 再說, 後面敵機可以躲 , 因為 飛彈要打飛機 如同拿蒼蠅拍 拍蒼蠅 空間很目標小 (最會飛的昆蟲)
其實有些難 . 但是 好像有往左右發射的飛彈 或是武器

蚊子就很好打 , 空手就能打 , 但是蒼蠅很難 ..應該沒打到過只有拍到過

3. 有些飛彈 須要 飛機鎖但是某些飛彈 可以發射後讓飛彈自己去追 ..這類飛彈會對飛行員比較有利
但是 怎知道 飛彈會不會鎖錯 ?
4. 好像鳳凰 AIM 54 有 5馬赫聽說很強不過那是以前 , 現在連打雷達 反幅射飛彈都有
奧斯卡 wrote:
他們可是擊落過美軍的F-117A隱形戰機
聽說背後是老共教他們的技巧,老共這些年來在搞新三打三防


那架F-117A不是...大白天的...只有單架...沒護航機...飛到人家上空給人家砲擊下來的...
好像不是SAM打下來哩。

另外,印象中F/A-18F沒掛載任何東西的話,好像也有STEALTH能力,是這樣嗎?

RICK wrote:
那架F-117A不是...大白天的...只有單架...沒護航機...飛到人家上空給人家砲擊下來的...
好像不是SAM打下來哩。


我記得是經過修改的雷達波長改不一樣之後。
雷達系統與一般不同,被老式的薩姆-3導彈擊落
不過F-117的設計已達20年以上,塗料也是很多年前開發的。最近幾年塗料又改了很多次


引用
RICK wrote:
F/A-18F沒掛載任何東西的話,好像也有STEALTH能力,是這樣嗎? (恕刪)


F/A-18F的匿蹤能力是比F/A-18C/D好多了
但是還是偵測的出來,雷達面積跟小飛機差不多

至於F-117為何被打下來說法很多
有些軍事雜誌說是南聯軍隊利用大哥大基地台的電磁波變化來追蹤
因為F-117機上的感測設備會嚴重干擾大哥大基地台運作
是不是真的我就不知道
其實隱形戰機有個很大的缺點,當彈倉開啟時會暴露行蹤
而且F-117跟F-22彈倉開啟都滿慢的
所以要擊落他們還是有機會,當然前題是不要先被他們擊落
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?