小鴨爆了 (第8頁)

葉阿斌

葉阿斌
個人積分：0分
文章編號：46972904

0分

71樓

2013-11-01 11:18

這禮拜才正想去看耶~

就這樣暴斃了= =

好個獨一無二的鴨鴨!! 點點點

aowo

aowo
個人積分：31分
文章編號：46972919

31分

72樓

2013-11-01 11:18

iisguagua wrote:
雖然都是承襲霍夫曼的設計圖稿，也必須取得授權，但不同城市的小鴨，其實都該說是重新打造的「新鴨」

有件事我不太懂.. 黃色小鴨這種洗澡玩具，外形應該沒有版權吧
任何玩具公司應該都可以自己弄個鴨子造型，然後開模生產

那為何巨大化的鴨子需要霍夫曼授權，還要給他權利金?
又不像Hello Kitty或哆啦A夢，有明確的角色版權

kcgmaya

kcgmaya
個人積分：153分
文章編號：46972924

153分

73樓

2013-11-01 11:18

"10月交易量增逾9%冠全台黃色小鴨帶旺高雄房市"

現在小鴨在桃園爆了，代表的是???

zeroray

zeroray
個人積分：188分
文章編號：46972967

188分

74樓

2013-11-01 11:20

發佈日2013年10月27日
神預言~~~XD

kaots

kaots
個人積分：279分
文章編號：46973121

279分

75樓

2013-11-01 11:28

daocae wrote:
本來不想去看的~但是現在居然想去看了

你真壞

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。

一字一敲

一字一敲
個人積分：9分
文章編號：46973133

9分

76樓

2013-11-01 11:28

寒流來襲冷意襲身,所以大膽推測是心肌梗塞.......... 微冷笑

iisguagua

iisguagua
個人積分：94分
文章編號：46973383

94分

77樓

2013-11-01 11:38

aowo wrote:
有件事我不太懂.. 黃色小鴨這種洗澡玩具，外形應該沒有版權吧
任何玩具公司應該都可以自己弄個鴨子造型，然後開模生產

那為何巨大化的鴨子需要霍夫曼授權，還要給他權利金?
又不像Hello Kitty或哆啦A夢，有明確的角色版權.. ...(恕刪)

外型的確是沒有版權, 但您也提到了重點: 巨大化的鴨子

只能在澡盆裡游泳的鴨子跟能在大海裡/池塘裡漂浮的巨大化鴨子, 其中牽扯到的技術層次肯定差很多... 而這些技術層次卻是可以受到智慧財產權保護的... 所以才會需要授權...

建議可以參考章忠信老師的文章: 黃色小鴨的智慧財產權保護

「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程，而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享

發福阿伯

發福阿伯
個人積分：137分
文章編號：46973421

137分

78樓

2013-11-01 11:39

桃園縣的團隊真掉漆...

正打算這禮拜去看小鴨~

Hsiao0303

Hsiao0303
個人積分：203分
文章編號：46973466

203分

79樓

2013-11-01 11:41

哈哈
桃園政府硬要把它放池塘
頭上三條線雖然拆了

但...爆啦!

看過最濫的地點最濫的規劃
還好去高雄看過了

何不食二盒

何不食二盒
個人積分：8分
文章編號：46973517

8分

80樓

2013-11-01 11:43

iisguagua wrote:
外型的確是沒有版權, 但您也提到了重點: 巨大化的鴨子...(恕刪)

前面有人提到過
如果是"巨大化貼OK蹦的鴨子"，這樣有侵犯到版權嗎？
這應該算是台灣特有種了吧！"而且背後還蘊藏了一段故事"
說真的，如果真的有，我會衝去看