[台灣電力公司]-國營企業

アキラ光 wrote:
F大，
那你覺得「政治家」，
是誰在幫他們擬訂那麼詳細的計畫?
幕僚?
所以台電民營化是很早以前就訂好的計畫，
現在只是在執行?
...(恕刪)

アキラ光 wrote:
另外你說台電的經理人講白一點就是執行上面交辦任務，
上面是誰?
會換人嗎?
換人後會變更原來的計畫嗎?
不會改成對自己有利的計畫嗎?
每次選舉後換人都要改嗎?
...(恕刪)

アキラ光 wrote:
就像核四蓋了又停，
停了又蓋嗎?

我相信世界上為一不變的就是「變」，
計畫永遠趕不上世界變化。
...(恕刪)

froce wrote:
你去看看地圖德國周圍有什麼，台灣周圍有什麼你就知道困難了。

歐洲是整塊大陸，電網互通成本低。
台灣可是島國，旁邊的鄰居還是大陸，就算技術上可行，政治上也不可行。...(恕刪)

fisheriestw wrote:
專注本業本就是正確的!
保守有錯嗎?
怎定義"封閉"? 怎樣才不是?
至於"保守及封閉的風氣，讓內部無法創新及改革"
請問台電是要創新啥? 改革啥?
能說清楚嗎?...(恕刪)

coolma222 wrote:
所以還是要快點民營化
才不會讓這間公司充滿政府酬庸的人...(恕刪)

fisheriestw wrote:
董事長, 諸董監及總經理全是經濟部指派.
當然不可能不換人啊!
既然是執行上面交辦的事項(不是全盤計劃喔, 你有詳讀我那劇本文應有看懂吧?), 換誰來有差嗎?
那些台電高層哪來的啥權限變更啥? 是不想坐這位子啊? (這利害關係我過去的文章講很清楚了!)
利益主軸不變, 換政黨頂多改變細節.

zola wrote:
台電基於本業上, 又增加了其它的建設, 原本這些建設, 是要提供其它服務的,
提供其它服務, 就表示了台電不只是賣電, 還要賣其它的東西.

專注本業並沒有錯.
但早期的高層, 想到的不只是賣電.

只是法規和一些限制, 讓台電不能做這些服務.


這些是聽到的....(恕刪)

froce wrote:
我是不想相信這種陰謀論，只是現在真的就是在照這套路走。

要執行這套路根本就不需要台電高層配合啊，全部都可以靠政策、輿論就可以了。...(恕刪)

coolma222 wrote:
都是民間公司了!你管...(恕刪)

fisheriestw wrote:
台電要賣其他的東西, 除了法令規範外,
最重要的是經濟部等上面的單位同不同意!
不是台電想搞就能搞的..
尤其是踩到其他團體(法人(國企,民企等),個人)的利益時.
那些既得利益團體(背後是政客/財團)會讓這事輕易實現?,...(恕刪)

五級金賀 wrote:
很多事我們都只看到表面
很多事的確有它不妥之處，但卻不是它最完整你我可以知道的
就算知道也會選擇忽略

你簡單的兩個問題
人力..說白的，他真的有很多冗員，但...現在真的有大斷層了

民營電廠..要不是政府開放，民間可以自己蓋嗎?
為何要蓋?其實還是需要的，而不是民嘴立委等說什麼備載容量夠了..等

樓主真有心的話，可以去查查資料
而不要用自己聽來的，新聞看來的評斷，你知道..台灣新聞要能看，X都能吃...(恕刪)