明朝整貪官就劉伯溫建議的開國基本國策基謂宋元寬縱失天下,今宜肅紀綱,令御史糾劾無所避宿衛宦侍有過者,皆啟皇太子置之法,人憚其嚴對比宋朝開國基本國策五代方鎮殘虐,民受其禍朕令選儒臣幹事者百餘,分治大藩,縱皆貪濁,亦未及武臣一人也一個整貪官一個奉旨貪汙就很不一樣
kantinger wrote:明朝整貪官就劉伯溫建議的開國基本國策基謂宋元寬縱失天下,今宜肅紀綱,令御史糾劾無所避宿衛宦侍有過者,皆啟皇太子置之法,人憚其嚴對比宋朝開國基本國策五代方鎮殘虐,民受其禍朕令選儒臣幹事者百餘,分治大藩,縱皆貪濁,亦未及武臣一人也一個整貪官一個奉旨貪汙就很不一樣 明朝開國是朱元璋但影響最大的是明成祖特別是他的一些行為遷都北京、重用宦官、重設錦衣衛與設立東廠。。。
gracecloud wrote:缺點令我不滿的明顯是有把大明第一極惡權奸嚴嵩父子有美化的嫌疑 做首輔十幾年的奸臣嚴嵩在被炒家後清算的財產不如做了六年首輔的大清官徐階四分之一多,他們之前是同一起跑綫上的
yukiko wrote:明朝開國是朱元璋但影...(恕刪) 遷都北京那去守國門重用宦官的確破壞祖制有說明朝明神宗要負責明成祖要負責才對吧錦衣衛好得很東廠爭議較大但那就制度上廠也做了很多有利國家全民的事情
kantinger wrote:遷都北京那去守國門重用宦官的確破壞祖制有說明朝明神宗要負責明成祖要負責才對吧錦衣衛好得很東廠爭議較大但那就制度上廠也做了很多有利國家全民的事情 並不是說明成祖好或不好而是明朝後來的情況跟明成祖的關聯很大
yukiko wrote:並不是說明成祖好或不...(恕刪) 的確如此不過明朝宦官制度明成祖要負很大責任那些事本來交給制度上的錦衣衛做就可以了本就成敗論英雄隋煬帝 唐太宗 明成祖 三個幹的事會差很多嗎歷史的評價就很不同