aliao wrote:若制度是好的,我們應該向好的看齊,而不是大家拉下來一樣差,這樣不是很奇怪嗎?...(恕刪) >>>公務員的退休金 , 大家會批評的原因就是年金所得替代率高 , 退休年齡較低領較久且退休金計算 , 不像勞工有43900元上限計算四大退撫基金 2012年新聞說17年內破產 (今年2014 所以15年內破產)當然政府現在也正視了這個問題為了不要像軍保一樣即將破產 , 也開始改革軍公教人員退休制度勞工也好 , 公務員也罷 , 都要被拉下不然就等政府像美國一樣 , 不提高舉債上限就無法付款公務人員也享受一下勞工放無薪假的心情
escudolin wrote:>>&g...(恕刪) 批評誰我都無所謂,只是要批評就要給正確的資訊,版主的資訊有很多錯誤的地方,後面陸續有人提出,但似乎......勞工年金有上限的問題,公務員沒有,但繳的也是越來越多,公務員在年金的部分是沒有甚麼選擇自由的,包括自提的部分,若是勞工自提算進去,所得替代率會是多呢?勞工有提撥上限,是因為雇主不想繳更多,而公務員沒有上限(沒有嗎?我不知道),應該是為了那些高級公務員吧!...退休的高級公務員,就算所得替代降到50%,每個月還是領得比拼死拼活的我多很多啊我一再想強調的是,拿誰打誰都沒有意義,因為一旦沒錢破產了,誰也領不到,問題是,為何會破產?看起來公務員是因為領的比繳的多很多?,那勞工呢?不管是哪一個,我們真的有領很多嗎?相較於世界各國的制度,我們的問題究竟是勞工&公務員繳得少領得多,還是因為企業財團&政府提撥得不夠?所以要去解開的是這個癥結,而不是互打模糊了焦點!!!
aliao wrote:不管是哪一個,我們真的有領很多嗎?相較於世界各國的制度,我們的問題究竟是勞工&公務員繳得少領得多,還是因為企業財團&政府提撥得不夠?...(恕刪) >>>>GOOGLE 只要輸入關鍵字: 各國退休金所得替代率台灣的公務員真的領比較多世界各國公務人員退休所得替代率的研究: 廖振威 著作 - 2006http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34833/8/92103708.pdf先進國家公務人員退撫制度之研究: 銓敘部委託專案研究計畫國立政治大學風險管理與保險學系 :王儷玲 教授http://www.mocs.gov.tw/FileUpload/551-1276/Documents/20102394634.pdf>>>有關勞保費率部份 , 目前政策:攸關九百多萬勞工權益的勞保年金改革輪廓揭曉!在行政院副院長江宜樺、勞委會主委潘世偉昨向國民黨立院黨團報告後,基於維持勞保年金三十年安全流量,未來勞保費率將大幅提高。政府規畫從明年起逐年調高○.五%勞保費率,預計一二五年達到費率上限十九.五%
escudolin wrote:>>&g...(恕刪) 謝謝提供資訊,看起來大概是70%~80%所以我國後續的調整好像也是朝這個方向?吧!以各國的狀況直接來比較,也就是政府目前的處理方式,在數據比較後,讓很多勞工(包括小弟我)都看不下去,只是,再仔細的想想,這樣的改革,公務員的部分是降了,但勞工呢?當年金接近破產時,需要提高付出的是勞工?而不是雇主?我比較在意的反而是這個另,各國直接比較是不錯的方式,不過,當世界各國的公務員屆退休時,他們所領的薪資和初任公務員的薪資相差多少?以美國的公務員薪資來看美國一般俸表制度(GS),規定於美國法典第五篇第53章(5 United States Code Chapter 53),明訂分為15個職等(grade)、每一職等分為10個俸級(rate)簡單的拿第一俸級一職等初任公務員薪資是17046美元(2008年資料),同一俸級十五職等公務員薪資是95390美元,這樣約是5.6倍(我是不知道他們可不可以跨"俸級",所以以最簡單的方式算),而我國的初任公務員和資深公務員又是幾倍薪資呢?新進公務員最低的是近三萬元(2012),到簡任14職等約是九萬出頭,約是2.3倍,但其實一般公務員退休根本就到不了那麼高的職等(多數是到2倍左右),因此,若是將兩個直接相比合理嗎?美國公務員退休領到的錢可能是初任公務員薪資的3.92倍,若我國公務員退休要領這麼多,所得替代率要達170%!!!提出上面的例子,是要強調,不要被似是而非的資訊給模糊了焦點,政府只想保障雇主方&高級公務員,看著我們被這些亂七八糟的資訊弄得頭昏腦脹,然後互批,再從中得利,給公務員得越來越少,勞工負擔的越來越多,雇主付出的越來越少...這才是問題的癥結!!!
拖陡融 wrote:小弟也是屬於半半公務...(恕刪) 多年前當兵時和學弟聊天,提到退伍後工作的事,學弟說:找看看,找不到就去公所,有親戚在那...後來,許多黑牌的公務員都"就地合法"了說實在的,繳稅養這樣的人,很不屑...近幾年看到公務員的待遇福利一直被提出來討論&刪減,加減有些,可,我自己卻沒有增加甚麼啊???還一直被剝,一層又一層,這才醒悟到問題的癥結在哪裡?
另外 退休金 改革問題.講個簡單的.=====以前根本也不準備 退休金.就拿新進勞工 繳的錢補退休人.以前退休人口 < 新增加的勞力,當然沒問題.現在是 退休人口>>>> 新增勞力,一定會倒.=====目前退休人口 每年 約40W+可是目前出生人口 10W+以後 是 10W+人 養40萬人.退休金公式 不改一定倒的.雖小的 就現在年輕人,錢照繳,等到退休時 一定大幅砍掉.
龍碼 wrote:我認識的勞工勞保年金...(恕刪) 原因何在?答案就在你的薪資單上....老闆不想幫你繳太多,所以投保金額能多低就多低,這樣勞保&勞退&健保提撥,老闆都可以省很多,而員工只在乎現在領多少,於是乎....另,軍公教人員領的那些,不是公保和軍保(單純的公保部分領多少,你可以去問問),而是加上退撫.勞工除了勞保,還有勞退,勞退是除了老闆必須固定提撥的6%外,員工也可選擇自提6%(軍公教沒有自提選項,而是強迫),你可以問問,你認識的這些人,他們的各項資訊(以上所提那些),就知道差在哪裡了!!如果勞退部分,勞工自提6%實際可以領多少?又換算成所得替代率是多少?(勞工所得替代,以現況來說,實在不應以實領金額計算,因為真的被虛"降"報很多...)