金雞哥 wrote:
個人不盲目的反核，但是核能既然這麼危險，要做之前一定要做好嚴密的把關，就目前的核4來說是絕對不能放行的。
不過台灣就是沒做好嚴密把關
台灣能到現在沒有發生核災已經是非常幸運了
我反核的原因是"應該全面調漲工業電價"
工業電補助讓大企業停止進步也淘汰不了
年輕人為了口飯就待在這不長進的企業。領少也進步少
10年後被淘汰在跟新鮮人爭22k
你只在意電費每個月多繳400,卻不在意繳稅的部分多繳4000給企業
企業拿優勢的成本在壓榨年輕人領22k
看遠點吧//
我的工作就是低成本高產能的知識經濟
因為我選對產業..環保又節能..電費漲個3倍也不怕
如果大企業有了國家補助的優勢資本卻不想進步只想躺著穩穩賺
也只是拿年輕人的未來成全自己
有空去查一查台灣電力的使用圖吧...
以下網路抓來的
根據經濟部能源局2011出版的《九十九年年報》中第13-14頁，鋼鐵業、化工業，以及半導
體與面板等消費電子相關產業就分別用掉全台灣總能源的23.3％、6.56％和10.9％，
這三大產業所消耗的總能量甚至超過運輸業、服務業與住宅消耗量的總和。
如果政府取消對鋼鐵業、化工業，以及半導體與面板等消費電子相關產業的電價補貼，
效果就遠遠超過一切的政令宣導。
pqaf wrote:
感覺反核四團體,大費...(恕刪)
謝謝Pqaf特定寫下這篇文章寄給我，你寫了這麼多幹嘛，就只有一個重點
林教授三年前就提出移交試運轉方式有很大問題，台電是球員兼裁判，
但三年過去了，有人聽他的嗎?他在公視專訪也說，謝謝公視給他機會
，讓他能好好論述他的觀點，他同意續建的前題-
請變更移交試運轉方式並由WANO NRC等國際核安機構,派駐專家團隊駐廠監督
，整天跟包商在林森北過爽爽的台電會聽嗎，會聽三年前就有聽了~
內文搜尋