wise wrote:
今年元旦通過的新法，...(恕刪)
應該要禁止行車當中吸菸
ShineJet wrote:
例子爛不爛, 你看看大家回應不也就看出來了嗎...
閉眼吃飯, 真有困難... 瞎子不用吃飯哪!
距離感如此差....你停車真能停到位!?
或許你的距離感有差, 不代表大家都這樣...
說實話，大家的回應普遍都很不錯，正反論點都有。
以例子來說，應不失為一個不錯的例子。
或許我自認距離感不好，反而行車比別人更加小心，
至今未收到任何一張罰單不說，也未曾追撞或擦撞過任何人車。
反倒是我身上發生過一件實例可提供給ShineJet兄參考。
事情是發生建國高架橋接國道三要下濱江交流道轉大直的橋下。
停紅燈時我是第一輛車，等了一陣子轉綠燈時，我車才剛啟動，
車後就傳來一陣強烈震動，腦中立刻閃過一個念頭 － 啊～被追撞了。
雙方下車查看時，好巧不巧，對方口中叨著一支菸。
至於車禍後續處過程我就不贅述，畢竟也不是這個主題的重點。
不過對方態度很好，當場允諾負責後續賠償。
但比較諷刺的是，根據ShineJet兄的理論，應該擁有良好距離感的抽菸的人，
絕不可能因為距離估錯撞上我，所以應該是因為疏忽或分心所導致。
至於為何疏忽分心? 與對方是否抽菸是否有對價關係?
因為當事人沒有說明，自然無從查證。
wise wrote:
說實話，大家的回應普...(恕刪)
簡單的說好了...
會抽煙的一天點了二三十支煙, 幾年下來也千支萬支了
開車點煙真不像你覺得的樣子, 其實用餘光就可以點了也不用低頭!
比較像看電視扒飯, 或開車喝飲料... 你不會喝飲料不看吸管會插到鼻孔吧!
試閉眼吃飯才試幾次就以為是那樣, 你不會抽煙又歸罪於點煙, 太牽強!
就是例子差... 不懂就別拿來做例子! 回應真是正反都好嗎!?
抽煙或許真大不好! 丟煙蒂都能任人罰! 連在自家車上抽煙, 也都不行嗎!?
那請你先證明, 開車點煙 抽煙... 能經常造成車禍!!!
ShineJet wrote:
簡單的說好了...
會抽煙的一天點了二三十支煙, 幾年下來也千支萬支了
開車點煙真不像你覺得的樣子, 其實用餘光就可以點了也不用低頭!
比較像看電視扒飯, 或開車喝飲料... 你不會喝飲料不看吸管會插到鼻孔吧!
試閉眼吃飯才試幾次就以為是那樣, 你不會抽煙又歸罪於點煙, 太牽強!
就是例子差... 不懂就別拿來做例子! 回應真是正反都好嗎!?挖鼻孔
抽煙或許真大不好! 丟煙蒂都能任人罰! 連在自家車上抽煙, 也都不行嗎!?
那請你先證明, 開車點煙 抽煙... 能經常造成車禍!!!
開車點煙抽煙是否會經常造成車禍，說實話我真的拿不出任何數據．
畢竟我並不在交通部或其它徵信機構上班．但如果政府想通過，一定拿得出相關數據來．
就像當初通過行車間禁止使用手機一樣．
反之，我想ShineJet兄也拿不出 開車點煙抽煙不會經常造成車禍的相關數據吧？
在自家車上抽煙行不行並不是我說了算，目前絕對是可以．
但若行車間抽煙像滑手機一樣被禁止，那自然不行．
總不可能因為是在自己家中或車上就可以為所欲為吧？
若依此言，難不成行車間在自家車上滑手機就不犯法？
在自己家中作奸犯科就天下無敵了嗎？
所以我們要討論的並不是目前行車間抽煙犯不犯法，
而是 行車間抽煙 是否該比照 行車間滑手機 一樣被取締
最近看了這則新聞，有點感慨，文中的貨車司機有可能正如ShineJet兄所言，抽煙功力不足．
如果他擁有ShineJet兄般的功力，又或者政府早已通過了開車禁止吸煙的法律．
或許不致於喪送一條無辜的生命吧.
車輛故障停路肩遭貨櫃車撞擊一死
內文搜尋
從 APP 打開
X