我有不同意見...雖然我也是很討厭李遠哲但我覺得廣設大學 這個政策 其實並沒有錯畢竟人有受教育的權力 也應該受到保障給有心向學也付得起學費的人 開一道門 也無可厚非但是學校應該盡到把關的責任... 曠課 程度未達標就照規定來 該當就當 該退學就退學 只有真的學識 能力到達夠畢業的標準時 再讓他畢業大學生多沒有關係 但大學畢業生 則需要嚴選..這賴於學校及老師的把關..而不是真的由你玩四年....不過就算真的有學校 及 老師像目前這樣放水 讓大量的程度不好的大學畢業生畢業 也沒關係畢竟就業市場還是分的清台大與文化的差異..有人喜歡虛名 及送錢給學校 就讓它們活絡教育市場這塊經濟體也不錯..關於22K 我則碰到一個老闆他當初拿到美國哥倫比亞大學碩士時 也是碰到不景氣找了8個月都找不到工作 因為經濟不景氣時 公司要的都是要有經驗的 所以他就一直槓龜最後 他跑到一家公司 跟老闆談 說他願意"無薪" 幫公司做事 只要讓他進公司賺經驗就好最終那個公司答應了 他就在那裏工作了一年 沒有領一毛錢 後來他就憑著碩士及一年的資歷 順利地找到別家公司的工作 之後回到台灣 也當到老闆 所以可以領22K 還可以賺經驗的資歷 這是德政好不好... 別抱怨...這只是起始 沒有開始 怎麼會有以後的飛黃騰達呢....
芭樂068 wrote:誰告訴你"台灣大學生比率高居世界第一"這個錯誤觀念美國南韓都比台灣更高 就是因為這樣,所以若干年前曾有一則新聞是這麼寫道的..[ 美國大學生連自己的名字都不會寫! ]台灣的教育再亂下去..應該也離此不遠了...
沒有人需要負這個責任吵這個很沒意思對於這些大學生沒人逼他們去唸唸不唸是他們的自由對於大學學校來說有錢賺就好管你那麼多我又沒保證你一畢業找工作就有很好的待遇對公司企業來說能凹就凹能省就省就像前面有人講的薪資本來就是自由市場機制美國日本一堆大企業還不是到工資低廉的國家去投資可見資本家的心態全世界都是一樣的我自己的看法是與其批大學學校太多大學生泛濫還不如想想為什麼這些學生怎麼有辦法從高中畢業?在我們還有聯考的年代高中職還有退學留級的壓力哩