Alvin_player wrote:資源是被少數人所浪費掉了,卻要大多數人共同承擔...(恕刪) 資源是被大多數人浪費,並不是少數人。以超市來說,為了方便客人挑選,冰箱大多是開放式,這種冰箱相當耗電,為何這麼浪費?為了迎合喜歡方便的多數客人。
整個電廠及規模你有機會去參觀一下,發電量本身不是我的專業,但是依我看規模及大小及未來可能還拉電給台塑大煉鋼廠的就蠻具規模的,我的觀察依據他的公用設備的多寡大小就可以看得出來,台塑是場內到處省電,台中港火力發電廠應該蠻大的吧,其人員配置及效率還有設備妥善率我看算了,因為我到處跑看的也多,所以隨著大家聊一聊而已,基本上台灣菁英都去台電那為什麼只有台塑賺錢啊!(我們設備也在裡面也在大潭電廠內及一些電廠內)。另外如果麥電不好也不會海峽兩岸都去那裡考察了,所以我們政府說電費漲兩倍等,那你再看看為什麼自己搞電廠發電供自己廠內用電都比跟台電買都很划的來就知道了(台塑基本自給自足),大哥基本上是經營上的問題而以,王董連養豬及收餿水還有收垃圾都想搞發電廠你就可以知道原因了,如果台電便宜那直接跟台電買電就好了王董幹麻自己搞電廠啊!真傷腦筋啊!只是跟現在所有爆發弊案電子公司一樣,公司不是因為不景氣垮的,而是自己內部一些經理人想搞一些工程撈錢搞垮的,現有的發電量有嘗試破瓶頸提升上去嗎?一般電廠那裡的人都很懶,大都喜歡直接買新的,這怎麼會賺錢啊!如果台塑差的話怎麼可能到很多地方及國外搞發電廠。說到錢台電也不是爽快付錢到哪裡去,材料跟別人買還要我去裝,而我去那麼多次也沒收到一塊錢,還跟我攀關係想要不要收錢,最後還要我開報告報廢設備(台塑相同時期設備還老當益壯),你說呢!不過台電有缺我還真想去那裡做,米蟲。
victorwu wrote:風力發電很吵的喔 類似彰濱工業區,臨海的工業區都可以放,工業區本來就比較吵,不過風力比較吵是沒錯,所以我比較主張推廣太陽能發電,每家樓上都可以放太陽能板,像德國的十萬個太陽能屋頂計畫。建不建核四那些火力發電廠都要運作,所以不會提高CO2的排放量,但更新發電機組後等於以同樣的CO2的排放量就可以生產更高的發電量,省下了核四也就省下了後續每年產出的核廢料,每增加1%的電力由環保能源產出,就可以減少火力或核能產生那1%的電力所產生的CO2或核廢料,主要的概念是這樣,所以victorwu 對火力發電生新機組與CO2排放的說法並不正確。
☆星空☆ wrote:南台灣我認為可以朝太陽能+風力發電發展雖然這兩種供電力較少,但是應付未來的台灣社會應該足夠了,而且也兼顧環保比經濟比不過人家,至少環境也要搞好吧,我是這樣想啦 主流方法(煤,核能,天然氣...)以外的,大多只能當輔助的最大的問題多是在你需要時它發不出那麼多電例如無風的夏天晚上用電量大增時,太陽能/風力派得上用場嗎?而且如樓上大大說的,有效密度太低了地球上的太陽能幅射密度最高約為1.5kw/m^2扣掉雲,早晚角度太小等等因素,再算solar cell的效率(max~25%,商品1x~2x)1平方米能有多少電?用來當輔助是可以啦!當主要能源....
seatree wrote:台電的話真的是聽聽就...(恕刪) 這段時間我親身體驗是,在那年以前我認識的工廠都在抱怨缺電影響生產,之後他們不再抱怨了,因為他們都把工廠外移,當然裁員是必煞的後果你以為沒發生限電是台電在虎爛,實際上是公司乾脆出走去,結果我們的業務也出走...假設103年真的限電,到時候我們還有什麼可以出走的?跟這有點關係的,看郅那些7,80歲的老人家出來抗議心真的很痛政治人物為了選舉,什麼手段都用得上報紙上報的"蓋彰火,死xx",有這種說法也真的很天才我還記得我岳家地區當初在反對蓋焚化爐時,都還有人說"焚化爐一蓋,周邊作物全燒死光光"如今焚化爐蓋好了,大家都有電費優待,當時說作物全燒死光光的事也沒發生那些人如今也一字不提,反正該選上的都上了當時被搞得頭破血流的如今還有誰記得他們...?
大哥,我說台塑電廠有沿著濁水溪往南投方向搭鐵塔你就是不信,新聞都登了,當然如果台塑大鋼廠蓋在彰化也必定搭鐵塔到彰化煉鋼,不過我看的輸送圖應該有三到四條啊!還是我不會看圖啊,真傷腦筋。如果台塑蓋三十二個六輕廠區,我想不用蓋到一半就是幾乎世界首富了!蓋一個六輕廠區都要花一兆以上,你不會開玩笑吧!大紀元 > 新聞 > 財經消息台塑的電力王國之夢--------------------------------------------------------------------------------傳統事業要永續經營就必須轉型,石化業龍頭台塑企業也不例外。台塑企業除了轉得「更大型、一貫化」外,更企圖成為「電力王國」。廢核四後,「電力王國」的夢想的實現又往前跨了一大步。經濟日報載邱展光的文章稱,台塑企業董事長王永慶、總經理王永在經營的策略之一就是「大」。前國民大會議長蘇南成在高雄市長任內認為,「大」就是美;但王永慶卻認為,「大」就是節省成本,增加產品國際競爭力。以台化公司龍德純對苯二甲酸(PTA)生產厂為例,雖然目前PTA國際行情每公吨僅430至450美元左右,每賣出一公吨即虧損100至1500美元。但王永在卻指示,年產能由45万公吨擴充至90万公吨,壓低生產成本。台化擴充PTA產能,如果添購新机器,需斥資100億元,但台化僅花了50億元而已。台化公司這項投資案完工投產後,加上麥寮六輕的苯乙烯單体、聚丙烯(PP)、丙烯◆-丁二烯-苯乙烯共聚合物(ABS)等石化生產厂,使得化纖業的比重大幅下降,石化業的比例相對上升。台塑企業已計划,將台化公司的類股由化纖股改為石化股。其他石化厂知道台化擴充PTA產能後,都認為「頭殼坏了」。但這就是台塑企業的行事作風,不僅在景气低迷時擴建,更以大產能壓低生產成本。台塑麥寮六輕開發案,就是台塑企業經營策略操作的最好寫照。台塑企業麥寮六輕開發案,填海造陸後,興建從煉油、輕裂至塑膠原料共50座專案工厂,被世界石化業界譽為「六輕奇跡」。麥寮六輕工厂包括現今非台塑系統石化產業所有的生產項目,簡而言之,台塑企業已經建立屬於自己的「石化王國」。王永慶更計划投資100億美元,在大陸宁波梅山島興建一貫作業石化區,將台塑企業的石化王國,推進到大陸。除了橫跨兩岸的石化王國外,台塑企業更將触角延伸至電力事業。所謂時事造英雄,廢核四的時事,造就了台塑企業有机會晉升為「電力王國」,而且隨著第二套輸配線路的興建,王永慶的夢想又往前跨了一大步。為了核四停建後的電力輸送做准備,台塑企業已斥資40億元自建長達78公里的中寮輸電線路。完工後再搭配原有的嘉民輸電線路,并入台電電网,足夠輸送麥寮汽電公司420万的總裝置容量到達全台灣各個角落。台塑企業主管表示,麥寮六輕厂區所需電力,均賴台塑企業自建的麥寮至嘉民345仟伏(KV)電源線路輸送。但企業考量電力供應不能中斷,更不能衍生對國家整体企業的風險損害,且歷經去年7月29日全台大停電、今年9月21日大地震後,使台塑企業更加重視輸電安全。基於上述理由,台塑企業不惜投入巨資,積极興建第二條輸電線路接至南投縣中寮北開關場。路徑選擇沿濁水溪南岸經云林縣麥寮、侖背、二侖再跨越濁水溪沿北岸經彰化縣竹塘、溪州、田中、二水後進入南投縣名間、集集至中寮,全線路徑長約78公里,預定設置218座鐵塔。台塑企業主管指出,麥寮至中寮輸電線路,於今年10月13日繳交造林補償費及鐵塔用地租金後,正式於10月16日進場施工。至於沿線河川施工的安全性,也已向第四河川局遞送申請書,會勘結果認為「施工後對目前河防安全,尚無不良影響」。据了解,因政府預算程序費時,且輸電線路興建不易,而六輕工業區供電有其急迫性,經協調麥寮汽電公司同意自建麥寮至中寮北的輸電線路,作為麥寮發電厂第二條輸電線路,并提供台電公司使用。台電公司也同意該線路自中寮北開關所的拱位引接。經過此線路,麥寮汽電公司的電力即可并入台電的電网送出去。麥寮汽電第一、二部机組去年裝置完成,第三部机組也在今年9月裝置完成并聯發電;另台塑石化公司裝置容量60万的汽電共生厂,所發電力也与台電簽約,生產的電力也是賣給台電。第四、五部机組明年初也起將陸續完成并聯發電,這些机組并聯發電後,麥寮汽電當然希望全數將回售給台電公司。麥寮汽電五部燃煤机組中,三部与台電簽定有供電契約。如核四不蓋,其餘的兩部非常有希望再与台電簽訂供電契約。台塑石化主管表示,第四部發電机組已通過環境影響評估,但尚未与台電簽定供電契約,第五部机組正進行環評中。除了燃煤發電、汽電共生外,台朔重工公司也投入風力發電,四部机組已裝設完成,并從去年底開始商轉。1/7/2001 1:44:00 AM本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/1/1/7/n30722.htm
tarktung wrote:例如無風的夏天晚上用電量大增時,太陽能/風力派得上用場嗎? 這時就要以水力和火力發電供電,至少這樣可以大幅度的降低火力發電的使用量,不過也確實目前還沒有一個國家可以把環保能源當作主要的供電系統,但環保能源的使用比率越高可以降低的污染也越多。