看看上述的討論+我自己看新聞畫面的感覺
我很直覺的認為這些要留在舊院區的病友，跟颱風天要死守土石流家園的人心態上是一樣的
不同的是病友有新地方去長住，山上的人可沒有
以現在社會經濟的低落，有那種新大樓可住已經算是很好了，多少人在雨天是睡在騎樓下發抖的？
硬要留在那些頹危之處，坦白說就是傳統的"屋在人在，房子是本"的觀念作祟罷了
難道搬去新院區隔天就會翹掉嗎？不見得吧，那是在堅持什麼？有機會得到更好的生活品質，何樂不為？
說穿了就是害怕改變，寧願當蝸牛也不願當羚羊
再說那些激動到不行的所謂正義天使學生群，你們真的知道自己在幹嘛嗎？在我看來你們根本是集體催眠的產物
自以為很偉大，自以為替病友發聲，真是了不起是吧，想必你們在鏡頭前吶喊時一定是公理正義充塞胸膛
不吐不快，連太陽都要流淚了
但是抗議之後呢？新莊市民的交通問題，還有前面有人提起的店面生意損失，誰來買單？你們這些學生還不是拍拍屁股回家睡覺，新莊市民繼續慘下去，然後隔幾天約個時間再來抗議，一群人喊得自己都要都飄飄然起來了
新莊人繼續在抗議場合之外默默地塞車
真那麼愛樂生院區，那就搬進去住嘛，住在你們口中的無敵古蹟應該是最幸福的一件事吧，然後跟新莊人一起體驗交通的順暢，豈不是完美，既能實地跟古蹟親密接觸，又能天天撫慰駐守病友的心靈，妙之極矣
以下引述n先生用法，在此謝過
公理正義在哪裡
個人淺見 勿筆戰
n367566 wrote:
唉~社會公平正義在哪...(恕刪)
這位大哥你動怒了~~
冷靜冷靜~~大家都是斯文人!!
===================
= =不過哪裡冒出來這麼多學生...
都不用上課阿...
為什麼我要呆在宿舍寫程式作業.....
別提啥古蹟保存了...
以前國民黨執政時代是怎麼保存古蹟的？
（非關政治，我念大學之前與之後，都是國民黨執政，故稱之國民黨執政時期）
廟宇得維護整修了，得！咱可不管以前用啥建材，方便就好，順便粉刷的煥然一新！
風獅爺？好像很舊了，咱來「維護」一下吧！
怎麼維護好呢？變成「七彩風獅爺」應該不錯
就這樣，有些風獅爺就「遇難」了
古蹟？保存？維護？
算了吧，倒掉的不知道有多少喔～
以前大學主修台灣史，跟著教授趴趴造的慘痛回憶...唉...
以前怎麼對待古蹟的？讓我不敢想像當樂生保留下來之後，真的會變成一個維護良好的古蹟文化園區
（雖然我前一篇也是傾向保留，但是真的越想越痛心...真的很期待這次如果保留成功，真的能用「古蹟」的規格對待樂生）
台北縣政府、新莊市政府，樂青，希望你們能真的提出一套完整的配套方案
尤其是樂青，不要只是吵著要保存，不要只是把焦點放在「爭取保存上」
而是要發揮出青年人特有的創意能力，提出一套配套措施
即使粗糙、即使簡略，只要不是海市蜃樓、天馬行空
不然就算真的保存下來了，樂青大概也是慶功宴開一開、該去陪老人的陪老人、該泡馬子的泡馬子、該就業的就業
樂生的未來呢？你們所要爭取的樂生的未來呢？難道只是很簡單的「保留，然後等老人自然淘汰後」再說嗎？
前面有人說：如果沒有這些年輕人的熱情，則...blah...blah...
我希望不只有熱情爭取前半部，更要有熱情把後半部弄好！才算是真正的替樂生、樂生病患著想！
尤其是後半部，樂生如果真的保留90%，樂青的任務還不算成功
別忘記了要守住你們得來不易的成果，繼續監督相關單位儘速完成配套的規劃與建設
如果只是守住樂生，真的不算成功，因為還沒達到你們所提出的聲明稿內容
青年聯盟拜會蘇揆後聲明稿
喔，對了，可能有我還沒看到的「願景細節」，如果真的有，我會樂見其成
個人覺得，能在抗爭的同時，提出許多種解決方案之後的未來藍圖，會對整個活動更有正面的影響力
無尾熊的尤加利樹：
http://magic0623.wordpress.com
Magic0623 wrote:
尤其是樂青，不要只是吵著要保存，不要只是把焦點放在「爭取保存上」.....(恕刪)
樂青？樂青是什麼東東？
請問你們這些人住哪裡？請問你們這些人有家屬住樂生嗎？你們眼中的公平正義對130萬新莊人
公平嗎？你們不住新莊、不在新莊置產、不關心新莊，為何來干預新莊捷運？
不要跟我說什麼文化古蹟，人人都要關心。請問日後有多少人願意把麻瘋病院當景點？
還是有什麼大陸旅行團想來參觀麻瘋病院？有人說可以當綠地，既然說是古蹟，又要剷平
當綠地，前後矛盾，請問你們想的是什麼？
你們滿足了，拍拍屁股走人，日後在「爭取保存樂生」的功名簿上記上一筆，
而將新莊捷運延遲3年通車的惡夢給我們，這樣做對嗎？
你們為了關懷幾十人，又是請願又是遊街，造成人們同情樂生療養院的觀感，
卻沒有人注意仍有數百萬人生活在交通黑暗中，浪費國家多少公帑，浪費多少時間，這樣對嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X