說真的!!大學應該要廢除一半以上..台灣才有救... (第8頁)

es_mato

es_mato
個人積分：520分
文章編號：38011860

520分

71樓

2012-08-25 9:42

很多人到了大學才發現自己的興趣、專長？
.......... 那又如何？有人到了退休才發現自己的興趣、專長耶。

大學是要提供你技能，進而獨立謀生的地方
如果可以找到又可以符合自己興趣、專長的最好
不能如意，還是得有一技之長在社會工作謀生

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：38014967

18分

72樓

2012-08-25 12:56

不應該有看過大學是只有某種學分的媽?

那種有特殊專長的可以考慮專門研究所開放招生

rongssss

rongssss
個人積分：3分
文章編號：38015492

3分

73樓

2012-08-25 13:32

owen7412 wrote:
當大家都是大學生.....(恕刪)

22k的大學一堆

要領22k只要高中就有機會了
何必讀到大學背學貸

郭采潔

郭采潔
個人積分：24分
文章編號：38016107

24分

74樓

2012-08-25 14:09

丹尼得史 wrote:
因該是台灣整體教育出...(恕刪)

想太多了啦

照你的邏輯

以前只有三成錄取率時社會問題應該更嚴重不是嗎?

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：38028423

163分

75樓

2012-08-26 2:43

realeric wrote:
不應該有看過大學是只有某種學分的媽?

那種有特殊專長的可以考慮專門研究所開放招生...(恕刪)

物理系,數學系,中/國文系, 英/外文系, 化學系, 生物/生科系, 歷史系, 地理系等..
且過去聯招會也有規定各相對科目只要達90分, 只要考上包含台大在內大多數大學之任何系(即使是最低分的系)可申請改分發就讀此校與各相對應科目之學系(不僅上列的這些系), 且目前這個制度還繼續施用.

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：38054580

18分

76樓

2012-08-27 13:18

納表示是學校營養學分太多不夠嚴格

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：38054841

163分

77樓

2012-08-27 13:31

realeric wrote:
納表示是學校營養學分太多不夠嚴格...(恕刪)

應該是該校系沒啥與專業科目無關的營養學分才是吧.
舉幾個例,
唸中文系, 即使高中時的數學,英文,地理很強很高分,對這系的專業沒幫助
唸生科系, 即使高中時的數學,物理很強很高分.對這系的專業沒幫助
.......................

所以目前很多校系在指考上只採計與該系有關的科目.其他不採計的科目考地再高分, 對錄取這個校系一點幫助也沒有!

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：38057487

392分

78樓

2012-08-27 15:32

沒錯

大家都知道私立大學應該要減少很多間

但是一堆都在死撐

就是太多利益啦

除非教育部提出超優惠的退場補償方案

這些學校一定能撐多久就撐多久

想要強制退場?

光是養一堆前高官當門神

教育部就管不動了

wchpfish wrote:
這些大家都知道..........

但這背後的利益是大多數人看不到的

有相關的人是絕對反對廢大學

又剛好這些有相關的人又是有權力的人

vera party

vera party
個人積分：1分
文章編號：38061865

1分

79樓

2012-08-27 18:45

讓每個人都有受大學教育的權利
但出不出的來，就看個人努力啦～～XD

Donlin5633 wrote:
跟我們首腦一樣~~~搞不清楚重點方向~~~~

重點不是在多少人能讀大學~~~而是多少人能從大學畢業~~~~~

德智體群美~~~嚴格管制的話~~~我看....有4/5不能從大學畢業~~~~XD

imhung

imhung
個人積分：5647分
文章編號：38062296

5647分

80樓

2012-08-27 19:12

vera party wrote:
讓每個人都有受大學教...(恕刪)

如果教育資源無限的話，或許可行．