AI.3 wrote:那麻煩htc從自身檢...就別再凹了明明就是王雪紅想捧對岸LP結果對岸人民不買單,人家寧願去買山寨機、小米機(恕刪) 台灣跟中國就現況來看, 的確是不同國家.不過中國人家就是有錢有實力, 我們只好卵蛋捏著.不過我們倒是可以, 借用一下中國的智慧.孫子兵法說, 上兵伐謀.如果可以出張嘴就讓中國人, 開開心心的買我們的手機.有何不可? 台灣跟中國實力懸殊, 不出奇謀, 何以自保?我在國外待了快兩年, hTC在外國人心中都是台灣品牌,BBC對hTC的介紹是"台灣手機製造商".想打進人家的市場, 就要遵守人家的遊戲規則.我也在中國工作過一陣子, 深刻感受到中國對台灣的野蠻.更何況是一間, 具有指標性的台灣國際公司.題外話, 我身邊的外國同事都說,ASUS的變形金剛跟padfone的構想很不錯.看來ASUS對平板的耕耘, 已經開花結果.
草本野 wrote:是啊...何來PRC...這種話可以講得這麼理所當然...對面都是鬼城就對了......(恕刪) 不只講得理所當然還寫進憲法裡對面應該不是鬼城,依照目前憲法是中華民國的國際大都會只是這是我們一廂情願,就像某些人認為台灣是個國家一樣其實連友邦大使內心世界的或許,可能...都講得出來了只要不扯到外星人,應該都不算太扯所以我們的憲法,還算正常...如果是跟內心世界那境界比的話
3065 wrote:對面應該不是鬼城,依照目前憲法是中華民國的國際大都會只是這是我們一廂情願,就像某些人認為台灣是個國家一樣 國家三要素: 領土,主權,人民。這三樣台灣沒缺一樣,缺的是某部分人無法割捨的中國情結。另外,也不必友邦友邦的喊得那麼好聽,馬總統上次訪問的幾個國家,搞不好你現在都念不出國名了...本文應該是被砍定了...睡覺去.
pobo wrote:台灣跟中國就現況來看...(恕刪) 是阿,你講的我都知道但是王雪紅有去捧了阿,捧也讓他捧過了,又不是沒讓他去捧但這是這間公司的主要問題嗎?今天營運狀況有問題,主要是在出口就是國外市場失利阿台灣人又不是沒挺過htc但是這間公司用什麼態度回報?問題完全出在這間公司的管理階層要扯去什麼國人不挺、政府不幫都只是在模糊焦點鬼打牆而已問題就是在管理階層
樓已經快要歪了~關於中國的認定太複雜,而且這裡除了其他的看法也不能提不過邦交的部份如果某個國家與中華民國跟中華人民共和國同時有往來(邦交的話好像會抵觸)不知道要承認誰是「中國」我覺得誰在自爽很明顯撇開政治不提htc既然是"中國人創的品牌"那麼就是中國牌子堅決不用MIC的東西?你開玩笑吧?那是不可能的!但是既然不是自己人就讓市場機制決定吧什麼愛國就要挺的狗屁就省了我個人是不用韓系產品的所以有用到的話我還是買iPhone的機會較大
AI.3 wrote:是阿,你講的我都知道...(恕刪) 所以重點不在於什麼92共不共識,以中國的蠻橫, 想賺中國的錢, 也只能配合.而且hTC幾乎都在台灣設計, 台灣製造.所以hTC賣台灣, 賣中國, 賣歐美, 都是在替台灣製造出口.更不用說像是Acer, ASUS跟hTC等公司為台灣打下的知名度.之前讀書有位英國同學, 就全身3C都是台灣的(hTC, Acer).我一些外國同事, 也都因為使用我們的國貨, 才知道我們的國家.所以用政治打壓台灣商品, 實在很不合理拒買商品應該以品質為考量.題外話,我最近還教我英國同事, 怎麼念華碩ASUS的發音.國貨賣得好, 不但可以賺外匯, 打國家知名度, 還可以教英國人英文
pobo wrote:所以用政治打壓台灣商品, 實在很不合理拒買商品應該以品質為考量. 你講到重點了,就是產品才是主要問題之前的品質爆成這樣,還有台灣獨家版,htc有給個合理回應補償?政治打壓? 有誰用政治打壓htc了?現在他們公司營運的問題在出口是美國人用政治打壓htc還是歐洲人用政治打壓htc?我只記得我們北市有個議員公開說要抵制還被媒體圍剿砲轟結果現在對照產品品質,看起來他真的是先知央行總裁跟經濟部長都叫大家要多買htc了到底那來的政治打壓?我只看到他們自己愛沾政治自己沾完了才叫大家不要搞政治下次搞不好又沾完了再叫大家不要搞他們的管理階層還是腦筋清楚一點再說吧