• 23

建中師生連署 籲維持公平的聯考制

12年國教不過就是9年國教的延伸,落實12年平權教育

高中何需所謂的菁英教育?

這樣的想法實屬病態,不過就高中生,念書何時成為18歲以前為一的志向?

人的生長過程到18歲以前因多多看看各式各樣的世界,決定未來人生方向,不應侷限在考試讀書上

亞洲所謂學歷菁英撐起一個國家,根本就是造成台灣停滯不前的最錯誤的觀念
過猶不及..
以前的教育制度逼不喜歡讀書的孩子去死讀書..
現在則是逼喜歡讀書的孩子跟大家一起混...
mo0928o1 wrote:
既得利益者
發表這種言論不奇怪...(恕刪)


既得利益者?
人家做了超過三千份的問卷調查(包含國一至國三)..
三成六學生反對十二年國教,只有一成二贊成,五成二的態度是隨遇而安

難道這三成六都是既得利益者?
我沒有簽名檔.

harjan wrote:
人家做了超過三千份的問卷調查(包含國一至國三)..
三成六學生反對十二年國教,只有一成二贊成,五成二的態度是隨遇而安

問這種小屁孩他們是懂的啥呢
你沒看五成二是沒意見的
把所有的高中全部改名建國中學 把所有的大學全部改名台大 不就解決了嗎
一些教改團體為了達到目的, 動不動喜歡貼標籤, 說維持學科篩選方式就讀是在保留'菁英教育'; 台灣有所謂'菁英教育'嗎? 如果說以學科測驗方式篩選學生, 讓學習能力與志趣相近的學生在公立高中就讀是所謂的'菁英教育'的話, 那歐洲的寄宿學校(boarding school), 尤其是像Eton, Harrow等歷史悠久的英國寄宿學校, 又該稱為什麼呢?

以前北部考初中的時候, 會有再興, 大華, 延平, 光仁等校, 以及原來的三省中等公立學校; 等到國中成立以後, 代表國民義務教育進入一個新的里程, 學生可以擺脫考初中的煎熬. 公立國民教育存在的意義就是要普及受教權, 因此理論上, 全台類似前述私中的家數應該越來越少才對, 而不是像目前這樣商品化, 甚至走火入魔到模仿英國Eton, Harrow等公校的作法, 這才是國民教育最不該鼓勵的方向.

高中學習如果沒有適當透過學科測驗進行篩選, 對程度較低的學生傷害更大, 怎麼可能讓單字都還背不熟的小朋友和文法已經滾瓜爛熟同學一起上英文作文, 三角都還不會的學生和同學一起上微積分, 線代, ....; 同意這樣作的家長不只在打擊小孩的學習意願, 更白白浪費小孩三年時間, 讓這些小朋友不能提早摸索出適合自己的方向. 作不成Bill Gates, 當吳寶春, 盧彥勳, 陳漢典也不錯, 但要求他們四個人在一起上課, 對四個人都不公平, 因為他們的資質和方向不一樣.



axr6902421 wrote:
1.建中並非"會念書"的小孩..單純只是"會背書"以及"補習"的小孩....(恕刪)


別的我不確定不敢說,不過這話肯定不正確

親戚的小孩建中畢業,滿級分上台大。問他兒子怎麼這麼厲害,天天補習補到死嗎? 實際上他很少補習,只是對學習有興趣,喜歡廣為涉獵不同領域的知識。

我想拼死拼活補習考上建中的一定也有,不過並非每個人都是如此,觀念要改一下了

BTW,我也贊成恢復聯考,雖然我是聯考的失敗者。那不是最好的制度,但卻是最公平的。各憑本事,不是嗎?
他們會抗議的其中一個原因是這樣會讓「努力讀書」的人心裡不平衡
人生就像玩大富翁遊戲,越晚加入遊戲就越沒有機會翻身,只能永遠踩在別人的土地上且付出自己微薄的金錢。
ccl5988 wrote:
如果建中的學生是來自各個國中---非特定所謂"明星國中"
那麼
為什麼高中就要弄一個所謂的明星高中呢?
讓台大電機系或醫學系全部是高中同學嗎?
沒有了明星高中
難不成台大醫學院就招不到學生了?


建中收的學生是各個國中排名很前面的學生,台大醫學系收的也是各個高中排名很前面的學生,只不過有些高中校內排名很前面還是被其他學校電...。12年國教只會讓不會念書的人變弱,本來有天分的也會慢慢退化,在這個階段受到同儕之間的影響是最顯著的,沒有念書風氣想要有好成績?難上加難。


至於前面某一篇說建中只是會背和補習的,你看過的建中生應該很少。

cdefgh77 wrote:
建中收的學生是各個國...(恕刪)


事實證明
繁星計劃進去的孩子
不輸給那些考進去的
如果用考的---這些孩子應該是沒機會進台大
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?