max88866 wrote:
借樓主這個版請問一下...(恕刪)
max88866 wrote:
謝謝您的解惑!
有稍微查一下，好像如你所說的情況沒錯
max88866 wrote : 借樓主這個版請問一下懂法律的達人
一位承包工地粗工的友人也遇到類似問題:
被開3張超過半年以前亂丟煙蒂的罰單，犯錯的都不是他本人，因為他根本不抽煙，可能是他當時工作的工地的工人，騎他的兩光公用機車去買飲料點心阿比之類的吧?
可是背影又看不出是誰，現在過了半年多，一問之下，大家都沒印象，有些工人也沒做了，結果當然就是沒人承認
聽完友人敘述，我也覺得他應該要陳情(還是所謂申訴?訴願?)
這3張要是乖乖吞下去，要是後面還有30張呢?
友人這個案例使我至少有以下2個疑問:
1.亂丟煙蒂開放檢舉前有沒有充份宣導，有沒有勸導期?
爲何友人既不知道開放檢舉的事也都沒被勸導過半次就直接被罰3次，他說他要是知道開放檢舉而且是以車牌罰車主，就不會把機車當公用車了，(我也是上個月看到新竹那位檢舉達人肉身擋重機才知道亂丟煙蒂有檢舉獎金這回事)。
印象中以前的強制戴安全帽、繫安全帶還有最近的後座要繫安全帶都有一段時間的宣導期，接著再一段時間勸導期，過了勸導期還犯才開罰，而且好像還有時效性的樣子...吧?
2.爲何都是很久以前的罰單現在才收到?
法律處罰的目的不是要讓民眾知道你這樣做會受罰而立即停止再犯嗎?
故意放著不罰等民眾繼續犯更多次才一次罰給你死...
公權力好像不太好這樣做吧? 挖洞給民眾跳的感覺...
我覺得違規被罰活該，但是拖這麼久會讓民眾忘記事發當時狀況死無對證無法平反，這樣無辜的車主要怎麼辦?還有如果一定要拖那麼久，那麼連續開罰也應該是罰第1次之後還有再犯才再罰吧?我真不能理解爲什麼要拖那麼久，應該越快罰才能越快收到民眾減少犯錯的效果吧?
我不抽煙也很討厭亂丟煙蒂，但是我支持這位友人尋求平反，他已經填寫隨掛號信寄來的意見陳述單寄回，聲明犯錯者非車主本人，但是事隔太久他也沒法回憶起到底是誰做的，他聽別人說如果車主無法提供犯錯者資料的話最後可能還是會罰車主，問題是過大半年了真的沒人會記得當時的人、事了呀!
請問一下懂法律的達人:
我朋友想低調處理，不想找民代也不想找媒體，那麼:
他雖已填意見陳述單，但要是最後不被審核單位接受仍要罰車主(我那位友人)的話，接下來他應該用什麼管道申訴來維護自己的權益呢?
謝謝!...(恕刪)
max88866 wrote:
1.亂丟煙蒂開放檢舉前有沒有充份宣導，有沒有勸導期?
2.為何都是很久以前的罰單現在才收到?
...(恕刪)
