• 10

如果廢核電 改用燃煤、天然氣替用 一度電12元 您的家用電費會提升多少錢


andy9999 wrote:
你可知道 台中火力發...(恕刪)


偷偷增加?
老實說好啦,要是大家都乖乖省電,
工業不要來台灣設廠,發電機組增加的成本很高,
而且滿運轉的時機也很少。

平常十台大概只會開兩台,真正高峰的時候才會全開。
電力跟高速公路不一樣,高速公路可以塞,
但是電網不能,超載就跳電跳光光。

其實台灣就這麼小,硬是要分北中高以南,
我覺得有點太狹義了。

大家都是台灣人嘛。

提到發電汙染都在中部,電費都沒有省,
嗯...

我們台北有兩架核子反應爐,
我們電費也是照收阿。

照常理來說,我們暴露的危機更恐怖啊。

話說,台灣目前的米食,
如果你有稍微看過大賣場上的包裝,
大致上會混入5%到10%的外國米。(泰國、越南之類的)

當然也有台灣純包裝就是了。

聽你這樣講起來,感覺多吃麵包反而比較健康啊。

visit1992 wrote:
聽你這樣講起來,感覺多吃麵包反而比較健康啊。...(恕刪)


麵粉的添加物只有多沒有少...

中和小黃 wrote:
麵粉的添加物只有多沒...(恕刪)


哦,我們家有做麵包的詭異發酵爐(?)
反正就是酵母麵粉和有的沒有的丟進去,發個兩小時就會變成麵包...

可是我覺得這個調味很重要阿,還有水分。
我曾經做過那種很乾、很硬、沒味道,簡直像石頭的失敗作品。

其實如果花得起,德國的馬可麵包"看"起來倒是蠻健康的。
只是有點貴。

曾經忍痛買了吐司和法國麵包,
好吃是好吃,但是覺得應該沒這麼貴阿

養生就是要花錢。

supersunday7776 wrote:
我寧願蓋核五也不要火力發電

火力是慢慢死,百年內全球生態會大變,所以也慢不到哪裡去


不認同這種說法, 台灣應該選擇火力而非核能.

原因很簡單, 台灣在地震帶而且地小人稠. 美國歐洲中國某些地方很適合選擇核電, 像是沙漠.

換個問題, 假如全球只有一個國家, 這個國家的要產生足夠電力, 還要減少二氧化碳排放.

你是該國能源政策主事者, 你會選擇在地震帶蓋核電廠, 來達到減炭目的?

所以要用核能減少二氧化碳很好, 但這不是台灣的選項.

andy9999 wrote:
如果廢核電 改用燃煤...(恕刪)


反正社會就不公不義了 要死大家一起死 生的時候 至少享用到便宜的電費 要漲的是工業用電

明明工業用電才是用電大宗 犧牲的卻是老百姓

但是現況卻是無法阻擋台電想增加年終獎金的慾望 虧損不會砍公務員薪水 全部領22K就能解套了

visit1992 wrote:
哦,我們家有做麵包的...(恕刪)


我指的不是製作過程的添加物
而是不少麵粉本身加工時就添加了一些好東西

中和小黃 wrote:
我指的不是製作過程的...(恕刪)


慘啦,我可沒辦法種小麥去磨成粉阿。
這個我就聽天由命啦。

不過,光是麵粉還可以加什麼東西啊?
麵粉的成分和成本就這些,加一些有的沒有的反而還比純小麥還貴阿XD
先把那些電費補助的砍掉吧,再把人事成本也降一降,可以減少一些電價漲幅,
再不夠的話,工業用電先漲再來漲民生用電怎麼樣.

小田0216 wrote:
看看日本現在即將全面暫停使用核電的狀況有多慘便知...(恕刪)
那他們幹嘛要停核電?
頭殼壞去嗎?
火力發電的污染
不只二氧化碳一樣

二氧化碳的污染
其實跟核能一樣

都是非常難解決

幾乎都可以看成不可逆的情況
要植物來分擔
在成效上是非常低的

現在大部分的二氧化碳
都是海洋承接掉
大家都關注在暖化上
等海洋酸化產生大改變,(珊瑚礁消失,魚類無法順利長骨頭,貝類長不出外殼)
海洋生態系產生崩解
陸地上的生態系也開始差不多完蛋

生態系是環環相扣的
不是海裡完蛋
我們就沒事

這種毀滅是全球性的
核能出問題,還可以移民
生態出問題,我們不能離開地球

更別說裡面混得一些像亞硫酸,跟一些致癌物質
抽根煙都有了一大堆了,你說火力發電煙囪裡面含更少?
火力發電問題更多

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?