caman wrote:
看到那一段什麼原來合...(恕刪)
CAMAN果然是內行人!!!
聽說L現在是不付貨款讓聚揚入股的方式合作??
這家公司本來誠信就有問題!!
若是有人有買去年出的迪士尼T恤，
其實那些都是未經迪士尼正式授權的商品!!!
小旋風999 wrote:
L牌當時的訴求是這樣嗎?
你確定你很清楚事情的始末??
重點是它要大家救臺灣的夕陽產業,不是品質吧??
我的確不清楚，因為我從來沒在看Lativ的初衷(笑)
不過，我不覺得台灣的夕陽產業會因為一家公司就救起來，
原因我前面有說過了。
momotetsu wrote:
Uniqlo從不隱瞞其產地幾乎全來自中國
一開始就說清楚講明白, 做好品質管理
連日本人都買帳
我想大家不是不能接受中國製的東西
但是大家對於台灣製的東西有更高的品質期望以及更深的土地認同感
我想大家也不是不能接受Lativ有非台灣製的產品
但是大家無法接受Lativ不是主動發表並立即更換標示
當你是被發現才澄清時, 跳到黃河也洗不清了
認同您的說法。
我覺得Lativ在下半年的營收會遭到報應，
yatungjwrote:
若以這樣的價格和品質支持台灣貨,讓台灣的工人有飯吃....我ok!
若以這樣的價格和品質支持大陸貨,讓大陸的工人有飯吃....我可能要再想想!
前面有一位同學的言論,個人不是很能認同!不是每個人都能有國際競爭力的,產業出走了,
或消失了...
可能就再也回不來了,留下來的勞工也不是每個人都能跟著升級上去的!...要是可以,台灣也不會
一堆人只領22k!
的確，沒有國際競爭力的確不是自己的錯。
不可避免的我們未來都會遇到來自更多國家跟各種不同膚色的人合作。
不過，讓大陸的工人有飯吃這件事情，我覺得這件事情倒是看得有點窄。
現在世界分工的情況，就算我今天買了號稱台灣組裝(製造)的電鍋，
有很多零件還是來自於大陸工人製造。
但是沒有人會再去撕台灣製造下面的標籤，所以我們也很少人知道很多原物料源組件都來自於中國。
好比我們都知道食品添加化學再怎麼安全，都一定會有安全上的疑慮，
在餐廳選東西的時候也會盡量選得"生機"和選得"安全"。
只是阿，如果他飯後還會跑去夜市買一杯600cc十塊錢的飲料，
我就不曉得他選事情的標準是什麼。
有一本書叫做"A Year Without Made in China"，
簡單來說就是一位美國媽媽，
在聖誕節拆禮物的時候突然發現怎麼都Made in China而做的實驗。
布丁說
這位網友有自己做了一點摘錄，我覺得可以一看。
老公義大利製的太陽眼鏡壞了，
堅持不買中國製造、卻也負擔不起義大利或美國製的，老公索性在兒子幼稚園的失物招領處，
“領”了一副小到會卡住臉的太陽眼鏡…向媽媽抱怨要花大錢才能買到非中國製的太陽眼鏡，
媽媽回道，「不然呢？你別期待在這世界吃免費的午餐，特別是你的世界裡沒有中國這國家時。(p.119)」
這是布丁說自己的註。不過，還是寫給你參考=)
或許你不欣賞中國壓榨勞工、侵吞市場的行為，但若要你花倍數的金額購買符合公平交易原則的產品，你願意嗎？這有點類似用慣了低廉的石油資源，要你花更多的錢支持綠色能源，你願意嗎？眼下看來便宜的價格，實際是向後代子孫預支 - - 甚至不用等那麼久，可能在不久的將來我們就得自食苦果了！
Mr.Pops wrote:
說白了,這牌子的東西我一開始就覺得是打悲情牌
說甚麼台灣製造,支持台灣產業
實際上我看到什麼?
印花T恤上面的印花會互相沾黏,穿了好些日子用手摸還是黏黏的
T恤的布料也是,和我平常在穿的相差甚遠
哇~從我十歲開始就沒穿過這麼差品質的印花T
再來是我朋友,她買了那種輕飄飄的花花衣服,
結果丟入洗衣機,穿不到三次丟洗衣機就破了
哇~從沒看過這麼鑲金的衣服,還不得丟洗衣機耶
我嘲笑我朋友,她也只是笑笑的說:沒辦法,台灣做的嘛
哇靠~台灣做的=品質低劣的保證??
再來是我妹妹最近買的羽絨衣
一千餘塊吧,但我摸那料子,和我的羽絨衣相差甚遠,
她那料子感覺就是......你不能隨便搓揉它,不然它就爆給你看!!!
裡面的毛也是少得可憐,就是平撲淺淺一層而已
我個人是從未買過這牌子的衣服,
會穿了他的T恤,也是朋友買來給我的
號稱平價卻品質低落,四五百塊叫平價??
那我寧願多花四五百塊去買知名潮排還比較爽
做人要飲水思源,吃台灣米喝台灣水,對自己生長的地方有點貢獻,在能力可即的情況下,有何不可?
其實我覺得品質是沒有這麼誇張啦...
因為我也買過一些穿起來還不錯的Lativ製品。
您有沒有查過你看Lativ是不是在他們決定不標標籤之後，
是不是就互相犯太歲?
金雞哥 wrote:
打了一大串、重點其實只有兩句，就幫你節錄出來..
如果你不知道初衷，那就先去了解了再來參與討論，不然真的是九不搭八。
L牌這次會被罵成這樣，是因為它與當初的『初衷』背道而馳..
大家在罵的是說謊以及違背承諾這件事，並不是你想的所謂的『盲目的支持台灣貨』堅持要買台灣製。
有件事情你說的很對..
中國製造不一定差，日本製造不一定就是好..這我100％同意。
但重點根本沒有人在管L到底是哪裡製..
說穿了那只不過是一個標籤，一點意義都沒有。
大家罵的氣的是被騙了，被這個品牌利用完就跑了。
原本說好全部台灣製造，還要幫助台灣的夕陽產業..
忽然變成產地標籤通通拿掉，產業外移就算了還不讓你知道製造地。
要馬一開始就不要標榜台灣製造，不要說的那麼感人台灣紡織業、幫助什麼鬼..
這樣子它要哪裡製造都可以，事情才會變成你說的『好看就買』。
- - -
或許你很單純，單純到買一樣東西只單純看它好不好看而去買..
但我想站上大多數有想法且較成熟的其他人，買東西並不會像你這麼樣的『單純』。
要把錢掏出來買一件東西，除了好看以外還必須有很多因素的考量..
更不會是你所謂的買的起BMW誰要開TOYOTA這種單純式的邏輯！
最後還要提醒你，如果你不是未滿18歲而且還是個男孩子..
那麼打字就打字，不要老是講到一半後面硬要多個括號()?
(苦笑)(笑)(微笑)(揪咪？)(開心)(尷尬)(無聊)
成年人這樣子並不會比較可愛，而且閱讀起來很不舒服。
(笑)
長這麼大第一次別人幫我畫重點，
感謝您啦。
我爬了這麼多文，其實多少也知道初衷是什麼，
但是問題是，今天是賣衣服的跟你說要救台灣產業，
好比一個政客跟你說我們要追求社會公平，
好比環球小姐跟你說我們衷心追求世界和平。
我不否認我的確有點單純到笨。(Naive)
但是，如果有人認真相信商人的肺腑之言，
我也覺得他的確是個很熱血的人。
至於你幫我框起來的第二句話，
我提"支持台灣貨"或算是個因。
我覺得民主這件事情幫我們台灣很大的忙，
不僅由凝聚民族力，還能引鑑給商業行銷上。
愛國貨，救台灣。
不盲目嗎?
我想大部分台灣人不是。
如果理性了話，大概就會知道產地從來不是品質的保證，
而且產業本身也不會一輩子留在同一個地方。
至於說謊的部分，
我相信你也有仔細去讀過Lativ所發表的聲明，
移除MIT是顧慮到產地大多數已經不再台灣生產。
我個人比較天真的以為，難道會有人以為標籤上寫著MIT，
就能夠隱埋成衣不再適合在台灣做的事實?
但重點根本沒有人在管L到底是哪裡製..
說穿了那只不過是一個標籤，一點意義都沒有。"
有阿，我覺得有意義。，
沒看到我們都在為了爭這個而爭得面紅耳赤嘛。
所以我覺得很多人在意Lativ在哪裡製造。
但是僅限於標籤上的標籤。
而不是背後的工廠和工人。
像我買的越南製Converse，我也不曉得他的工廠在越南的什麼地方，
有沒有雇用童工、有沒有使用對環境友好的塗料和洗滌劑，
甚至是它們的工人有沒有輪五休二，中午有沒有最少半小時的用餐時間。
最後呢，我想請問一下。
要把錢掏出來買一件東西，除了好看以外還必須有很多因素的考量..
更不會是你所謂的買的起BMW誰要開TOYOTA這種單純式的邏輯！
不曉得除了銀彈夠、奇摩子好以外，還需要哪些因素呢?
像我也有舉出最後一件皮衣的例子。
我常常在爬汽車版大家之間分享的菜單，
絕大部份菜單上顧慮的第一個除了價錢之外就是品牌和維修體系。
我個人是沒看到Bimmer版有人把人推回Toyota的。
大部分都是Toyota裡面舉的這個例子。
我自己是比較直爽，只要我可以負擔，又可以符合我自己的需求，
好衣服，不買嗎?
至於您後面的綠字嘛。
個人深感愧疚，
我自己常常把別人不挑選字、不分段的文章引以自戒，期勉自己能夠給讀者一個比較好的視覺觀感。
至今被網友至正看起來很不舒服，我這裡必須向您深深的致歉。
的確，這樣子的發文風格的確不像個滿十八歲懂事的男孩子，也不會因為這樣比較可愛也獲得許多同情。
其實我會這樣打是想和緩一下單純文字上造成的口氣硬直。
不過，您說的沒錯，既然是要討論事情何必太在意文字語感的問題。
但是阿，要我突然改過了實在有點難以適應，
不如，您黑名單我好了。
這樣你我都開心。
不過，我還是會深深期勉自己並且改過的。(揪咪^.<)
內文搜尋
從 APP 打開
X