請奶奶來求情也沒用 (第8頁)

Rosette
個人積分：49分
文章編號：2125872

49分

71樓

2007-01-03 16:55

dearjohn wrote:
告只能讓他付你錢而已...(恕刪)

開車省計程車錢？在台北市嗎？
開車喝酒是常態？我就從未酒後駕車！
開車會碰撞到人？我還真沒有過耶！

可以開車出去喝酒，我不認為這種人的經濟是會差到哪裡。

看到您的發言真是傻眼，衝發言量不是這種衝法。

----------------

這種事情一定要告，也許結果跟付出不成比例，但是最起碼給這個肇事者一個教訓，讓他跑跑法院留個前科（反正已經有了）警惕一下，他都不在乎毀了別人，那又何須在乎是不是毀了他。

別忘了，很多不長眼的敗類就是被"佛心"給縱容出來的。

ian13

ian13
個人積分：92分
文章編號：2125889

92分

72樓

2007-01-03 16:59

覺得喔...
像是前面大大說過的，告也是白告，
反正他濫命一條，沒錢給你擺濫你能怎樣？
我想對他人造成生活以及身體上的損傷並不適每個人都願意做的，
不過在於他車子是違法，道路上過彎又是高速行使，
如此白目行徑...我想樓主如果不是要錢的話，至少也讓他不能再開車吧！

Alec1026

Alec1026
個人積分：11分
文章編號：2125970

11分

73樓

2007-01-03 17:10

將心比心罷!
怎麼會這麼多的聖人在這邊說:得饒人處且饒人?
讓他破產或抓去關不能再開車害人,不好嗎?這種問題人物!
萬一那天害到的是你的親人,你還會在這裡談寬容嗎?
可憐之人必有可恨之處!
老奶奶很可憐,但她有沒想過一開始就教好他的孫子可以免於二個破碎的家庭?

duke0606

duke0606
個人積分：0分
文章編號：2126018

0分

74樓

2007-01-03 17:19

看到這篇先說要告再+1

第一那種人犯錯還請奶奶出面是怎樣?

一個做事一人當阿敢做就要敢當阿都幾歲了

小孩子嗎

第二還騙說有保險沒保就沒保... 就賠錢吧

搞不懂那種說風涼話的人
"把他告到傾家蕩產好了, 對你有好處嗎?
有些人就真的爛命一條, 付不出錢就只能擺爛, 不然還能怎麼樣?"

角色要不要換成大大您來試看看?同理心阿...
做錯就可以不用負責嗎擺爛就可以沒事嗎......
那天下就大亂啦...只會說風涼話...
那種不見棺材不掉淚就是要讓他知道做錯事該要負出責任

不管做什麼盡力去做....

Aquila

Aquila
個人積分：126分
文章編號：2126061

126分

75樓

2007-01-03 17:27

這樣講，如果告有用，錢賠得出來或者真的能給他教訓就告吧。

有些爛人就是一條爛命，糞土之牆不可圬也。期待他還錢，就好像等待中樂透彩一樣。
法律能做的，就是讓他長長一串的罪名，增加一項過失傷人的前科。

能夠怎樣我不知道，他家會不會因為代他背債而陷入絕境我也不曉得，很多事情的結果
都只在人的一念之間。

heroo

heroo
個人積分：196分
文章編號：2126112

196分

76樓

2007-01-03 17:35

亂世用重典,在現今這個無是非觀念的社會上,什麼最有效,那就是嚴厲的刑罰,寬恕不是這樣用的,看看蜘蛛人第一集,主角放過了搶劫的人,換來的是什麼,更多人的受害,包括他最親的親人
對於這種人應該是給他一些適當的教訓才對,每次都拿長輩出來檔,講難聽一點能夠檔到何時,"姑息養奸"這個成語應該可以說明現在這個社會的亂象

swatlan

swatlan
個人積分：58分
文章編號：2126164

58分

77樓

2007-01-03 17:47

還是老話一句,
要不要原諒他,那是法官的事,
你現在要做的就是讓他們快點見面...

vic0320

vic0320
個人積分：477分
文章編號：2126185

477分

78樓

2007-01-03 17:50

dearjohn wrote:
只要你的車子突然故障...(恕刪)

車子突然故障？還是要負連代責任吧。

我就不相信你做得到，講的好像生命可有可無。

今天是對方發生過太多次，相同的事，如果只是初犯，那或許可以原諒。

需要？那位肇事者別幫倒忙就好了。

cyora

cyora
個人積分：148分
文章編號：2126188

148分

79樓

2007-01-03 17:49

sunland wrote:
爭論自己駕車生涯會不...(恕刪)

我推s大這篇，既然版大外婆所受的身心傷害都已經發生，法律自然要求肇事者必需負擔財產上和精神上的損害賠償，始為事理之平，否則無異鼓勵侵害他人權利之人逃避責任，至終將會使社會秩序失衡，因此無論肇事者是否誠心悔過，都應該要負責任，換句話說與肇事者主觀上是否誠心悔過是兩個層次的問題，不能混為一談。至於版大及家人是否願意原諒他，甚至拋棄對肇事者的民、刑事訴追，那又是另一回事了。
不過法律不是萬能，現實上當然仍然要考量就算告贏了，肇事者要坐牢和賠錢，但究竟實際上能拿得到多少的問題，若肇事者兩袖清風、幾個月幾年就關出來，確實在法律上也只能拿到債權憑證而已，所以也才會有告不如不要告（因為告要花錢），寧可放他一條生路，不要再增加一個家庭破碎的想法，這種想法不能說沒有道理，但是就我而言不免有姑息之感，就算民事部分不求償，刑事部分也一定要告，我的想法是先告在說，畢竟告了還可以撤回（若是肇事者的態度真讓版大覺得可以原諒的話），但是若不告，刑事6個月告訴期間、民事2年消滅時效可是一下就過了，調解當然也行，而且比上（民事）法院快很多，是個可以採用的方式，以上請參考。

vic0320

vic0320
個人積分：477分
文章編號：2126193

477分

80樓

2007-01-03 17:50

dearjohn wrote:
解決問題有很多種方法...(恕刪)

告不能解決問題？那要法律幹嘛？

就像道明司說的，道歉有用的話，要警察做啥？