seth_4 wrote:
對不起吼 我想你連文中的 1園區正在賺錢 2法規造成限制 這兩點都不信
那麼所有的其實都不用談了 更別說後面堆砌那些沒人潮沒設施什麼商圈的
要是報導是真的 其實現在正在賺錢所以不用擔心那些 沒花一毛錢預算 以後不賺剷平就是了
不過嘴砲贏了也沒獎杯 你開心就好了
我想你斷章取義的蠻厲害的,
商周明明寫要到一月底才回本,
這代表他現在都還算是虧本,
一旦一月份遊客量不如預期,
他就得祈禱春節夠多人去看,
不然案子結束就是虧錢,
哪來正在賺錢之說?
再來只有法規影響企業投入嗎?
建材爛你也忽略、土地持有複雜且租金超高你也忽略,
更不用提賽片剝掉挺國片的外衣,並沒有造成海角七號一般的風潮,
要賣什麼根本沒有規畫,
幾棟木屋就要人掏錢出來?
這些因素你全部忽略,就只是想扣帽子,
你以為企業在投資時不會考慮這些?
就是都考慮過才不投進去,
說是法規限制,
卻忘了當初就是政府為了幫他們解決問題,
才用這種方法讓他們在農林用地上搭場景,
結果回咬一口政府忽視文創產業?
賽片經費8億魏導都能籌出來了,
他真要做,真有感情,
維運的經費他籌不出來?企業不願投資?政府會不願協商?
連維運公司都得政府出錢招標來營運,
拿全民的錢補貼片場圖利特定影片與相關人士,
那接下來痞子英雄場景要不要也比照辦理?
亞利安星人 wrote:
我想你斷章取義的蠻厲害的,
商周明明寫要到一月底才回本,
這代表他現在都還算是虧本,
一旦一月份遊客量不如預期,
他就得祈禱春節夠多人去看,
不然案子結束就是虧錢,
哪來正在賺錢之說?
再來只有法規影響企業投入嗎?
建材爛你也忽略、土地持有複雜且租金超高你也忽略,
更不用提賽片剝掉挺國片的外衣,並沒有造成海角七號一般的風潮,
要賣什麼根本沒有規畫,
幾棟木屋就要人掏錢出來?
這些因素你全部忽略,就只是想扣帽子,
你以為企業在投資時不會考慮這些?
就是都考慮過才不投進去,
說是法規限制,
卻忘了當初就是政府為了幫他們解決問題,
才用這種方法讓他們在農林用地上搭場景,
結果被回咬一口政府忽視文創產業?
賽片經費8億魏導都能籌出來了,
他真要做,真有感情,
維運的經費他籌不出來?企業不願投資?政府會不願協商?
連維運公司都得政府出錢招標來營運,
拿全民的錢補貼片場圖利特定影片與相關人士,
那接下來痞子英雄場景要不要也比照辦理?
這位大大您認真了
去看看那位仁兄的發言紀綠
你就不會跟他繼續認真討論這種問題了
今天如果是高雄市政府要拆
保證他沒意見的啦
seth_4 wrote:
好啦我都說鏟平了 開心嗎
做品牌最缺的就是故事 你要往這是爛佈景一堆垃圾看也行
你要往百年前霧社跟魏導堅持的成果看也行 有人會想去看就會有產值 至少比一片荒煙蔓草鳥不生蛋好
反正會選這塊也是因為這裏什麼都沒有 鏟平就當什麼都沒發生好了
沒啥好開心的~更不用在那痛心，
要談品牌是嗎？
林口片場是有啥品牌？國際得獎史詩片？8000萬打造5年爛的茅草屋？
賽德克巴萊的故事？不就是原本拿日本人錢殺其他部落，
最後雙方反目，殺了一群女人小孩再自殺的故事嗎？
一個電影場景讓人參觀個半年已經把殘值搾得差不多了，
不拆是想做什麼？
鐵達尼號夠紅吧？場景還不是拆得差不多了～
當初說要拿去作飯店的縮小版鐵達尼現在還有誰知道它在哪裡？
wiki上有一段紀錄:
在相應的場面拍攝結束後模型船被拆掉當作廢鐵賣掉，來補充一點拍攝經費。
電影場景都一樣的！風潮過了就沒商機了！
電影好不好看、有沒有得獎、有沒有周邊商機才重要，
堅持什麼的請留到回憶錄再拿出來講。
還有產值勒～放在那邊都不用成本嗎？
場地租金、水電費、維護費、工作人員薪水、網站維運、行銷宣傳......
那些成本誰要出？
繼續撐下去就是全民買單讓十個地主賺爽爽，
政府吞下就是再爽到標案的維運公司，
這才是浪費公帑！
荒煙漫草鳥不生蛋你該去找地主！
那裡不是國有地，請搞清楚好嗎？
講半天一點可行方案都提不出來......
內文搜尋
從 APP 打開
X