• 8

2012台北跨年 v.s UFO ~~~~


Azoo366 wrote:
這是基本款無刷動力三...(恕刪)


無刷動力基本款爬升到101頂端竟然這麼輕鬆

真強 ~
0110101 1001010
IdleBee wrote:
說LED風箏的人還有...(恕刪)
得了便宜還賣乖....原來你只會來這大聲自以為是..可笑到死
just4funtw wrote:
其實LED風箏也是遙控飛機 (RC)的一種,用英文名稱 "Go Fly Kite" 打市場,台灣翻譯為LED風箏。

我之前就是質疑LED風箏能不能飛這麼高,能不能承受這麼強的風
我和他爭辯就是在的是LED風箏上,不是LED風箏能不能定義為遙控飛機..
Azoo366 wrote:
得了便宜還賣乖....原來你只會來這大聲自以為是..可笑到死

可笑的是你自己...扯什麼LED風箏,提不出解釋又改扯什麼世貿二館
自己什麼言論立場和證據都提不出來還敢反駁別人??
Azoo366 wrote:
就說你不懂...就請你閉嘴.閉嘴.閉嘴.閉嘴還真有臉回文

哈哈哈..你懂那怎麼還會說是LED風箏..有人面子掛不住...腦羞成怒呀...
自己看看52樓你和我說過什麼??是是是..是我的誤判不該跟你爭辯....你說的是你說的對
都認錯的人還好意思回來和人爭辯???

just4funtw wrote:
無刷動力基本款爬升到...(恕刪)
我懶的理他了..你也別理他了....他只會大聲自以為是...這類東西只要動力配足都是很容易一下就上到頂點
Azoo366 wrote:
我會跟你這種有素養的人生氣.去照照鏡子吧你.你看不懂我是在調侃你<是是是..是我的誤判不該跟你爭辯....你說的是你說的對>
沒關係你再凹繼續凹...慢慢凹..我懶的理你

哈哈哈...你還要爭呀...再看看你51樓自己說一句話
"雖然我無法直接證明那是LED遙控風箏這點是我的錯誤我認"
自己都說已經提不出證據也認錯了...最後答案揭曉也不是LED遙控風箏
和你一點關係都沒有...真不知到您哪來的勇氣跳出來說話...
我從頭到尾都強調沒說一定不是遙控飛機...何來繼續凹之說??
您自己面子掛不住就開始亂扣別人帽子...真沒見過你這種人..
IdleBee wrote:
哈哈哈...你還要爭...(恕刪)
證據就在那到底誰在自以為是...有誤就該勇於認錯我又不會取笑你.你在凹什凹阿奇怪勒...對RC有興趣請到友站RCTW去討論.此事到此為止別再佔用此篇文章...晚安
Azoo366 wrote:
證據就在那到底誰在自以為是...有誤就該勇於認錯我又不會取笑你.你在凹什凹阿奇怪勒...對RC有興趣請到友站RCTW去討論.此事到此為止別再佔用此篇文章...晚安

疑...不是說要走了嗎?你還真是流連忘返呢...哈哈哈
就是你自己自以為是呀....還要解釋什麼?
我叫你提出LED風箏能飛上500公尺和能承受超強風的證據你到現在還是提不出來
最後答案也不是LED風箏,當初你和我強辨就是確確實實的自以為是
現在怎麼還好意思亂扣別人帽子說我自以為是??
我自以為是什麼我又錯在哪裡??你指出來呀...你沒話說就開始語無倫次...真可悲..

就叫你不要一直改文...怎麼說話立場這麼不堅定呀
從頭到尾都是你自己在亂砲佔用資源現在還好意思說...
你那麼有興趣就好好抱著LED風箏睡吧...不用報備給全世界人都知道
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?