歧視盲胞...是真的病入膏肓了嗎? (第8頁)

打嘴泡

打嘴泡
個人積分：0分
文章編號：32267836

0分

71樓

2011-11-27 22:02

無言以對,這就是台灣司法機關的工作人員

瀟湘夜雨薄東飲

瀟湘夜雨薄東飲
個人積分：10分
文章編號：32273816

10分

72樓

2011-11-28 8:44

無言……
一直說什麼負責任?
明明就什麼意外都沒有發生要負什麼責任

有看過導盲犬帶盲胞過馬路就不會說這種話了，
會看紅綠燈過班馬線，拉扯開可能撞到的地方，
導盲犬比有些人類還守規矩，定位大概是人類的特種部隊，
長久的訓練讓牠們擁有紀律性，別把導盲犬當成路邊的野狗，
路邊的野狗就只是野狗，而導盲犬就是訓練有素的任務犬，
不要分不清就把導盲犬污名化，這對受到幫助的盲胞們很不尊重。

wu91125

wu91125
個人積分：322分
文章編號：32273968

322分

樓主

2011-11-28 8:55

太平洋沒加蓋 wrote:
嗯!!特種部隊......(恕刪)

這麼愛問誰負責是吧

敢問這棟樓被你搞成這樣誰負責?

在我看來你就只會刁在誰負責這點上無限迴圈
卻沒辦法舉出個導盲犬傷過人的例子出來
法官就算要提告還得有證據
你這無理之理是要誰認同你

我很同意上面大大的小鼠論
無知的小鼠

DiabloIII

DiabloIII
個人積分：63分
文章編號：32274090

63分

74樓

2011-11-28 9:02

太平洋沒加蓋 wrote:
到底誰要負責拉?東扯...(恕刪)

這種問題還用問嗎...

你是不會思考一下喔.

加油~

太平洋沒加蓋

太平洋沒加蓋
個人積分：30分
文章編號：32274138

30分

75樓

2011-11-28 9:05

wu91125 wrote:
這麼愛問誰負責是吧敢...(恕刪)

誰負責?拜拜抽籤啊!!誰負責....

lsktn8603

lsktn8603
個人積分：29分
文章編號：32274340

29分

76樓

2011-11-28 9:17

wu91125 wrote:
【黃楷棟、張欽╱新北...(恕刪)

此位法官與幼智園素質沒兩樣

父母親老師們白交了 0分

恭喜發財

恭喜發財
個人積分：21分
文章編號：32274514

21分

77樓

2011-11-28 9:27

wu91125 wrote:
【黃楷棟、張欽╱新北...(恕刪)

怎麼沒動保團體出來聲援?
難道工作犬不算寵物嗎?
他們只有幫寵物嗎?

南瓜籽

南瓜籽
個人積分：44分
文章編號：32274622

44分

78樓

2011-11-28 9:32

太平洋沒加蓋 wrote:
喲!!體驗啊!!!...(恕刪)

既然知道太平洋沒加蓋...

何不趕緊跳下去...

●不要一直叫我"香腸哥"，因為我並不愛吃香腸...

wu91125

wu91125
個人積分：322分
文章編號：32274653

322分

樓主

2011-11-28 9:34

恭喜發財 wrote:
怎麼沒動保團體出來聲...(恕刪)

動保團體我總覺得他們太過激進
要是真的出現了可能會吵得更兇...

其實只要有點善心慈悲心的人們對於此類案例應當都可以很清楚分出道理在哪裡

我真的不是想要大家出來砲火攻擊之類的
我只希望對於導盲犬不甚了解的人們可以用一點點的時間去做點了解
以後在路上遇到盲胞就也多禮讓給他們些方便
當然對於其他的身障者也是一樣

這社會弊病已經夠多了做些好事不會減個幾年壽
當然有人想做壞事也只是增添社會新聞的可看性而已

恭喜發財

恭喜發財
個人積分：21分
文章編號：32274688

21分

80樓

2011-11-28 9:36

sony9 wrote:
台灣最爛的兩種身分法...(恕刪)

連3%丙等都打不下去~你要這些人如何退場
這些可是比一般公務員都還優秀耶挖鼻孔