remo2919 wrote:所以?其他的題材來說,應該很多都是取自生活,像這樣的歷史性題材的,自然比較不好拍,整個製作難度是更高的,不是嗎?不然呢?大陸就算技術夠,他們敢拍嗎?...(恕刪) 所以~~ 你說了算話說 我比較像看倩女幽魂的 惠英紅 看他怎麼演姥姥的如果你有看賽片的話 你一定可以指出 哪邊有問題支持國片 不代表一定非要得獎.
大陸的電影工業技術早就超過台灣了要拍賽片的格局對於中國大陸來說哪有太大的難度錢比你多人比你多景比你多要拍大片台灣拿什麼跟對岸比怎麼還有人認為台灣樣樣都比大陸利害我認同魏導的辛苦跟志向但是片子拍完後來的過度商業行銷與利用民粹則是令我作嘔
想不透一部需要打著愛國口號以及七億製作當宣傳才有票房、然後最佳原創劇本、最佳改編劇本、最佳導演、最佳攝影、最佳剪輯都沒有得的電影,居然最後拿最佳劇情片的大獎?九把刀說的好,不挺國片、要挺好片。如果評審抱持愛台灣來評,那台灣金馬就繼續自嗨吧!要搞爛48年的金馬獎很容易,就如同花七億卻要靠愛國口號才有票房一樣容易。
Mixxam wrote:如果大大看過“讓子彈飛”你就會真的覺得他應該要掃台所有大獎非常推薦看得一片姜文拍這片格局大太了!!最受觀眾歡迎獎感覺也很怪讓子彈飛的票房起碼是賽德克的票房以上!!...(恕刪) 讓子彈飛是蠻有趣的,但格局似乎不大...這片不會讓我有進戲院看的動力,我只會在PPS上看...Mixxam wrote:大大租過讓子彈飛之後你就知道他的厲害(完全沒得大獎)算是中國式的黑色幽默光看演員名單就很吃驚三大男主角 周潤發 姜文 葛優還有胡軍 陳坤 馮小剛 劉嘉玲這種硬底子的演員當配角夠強了吧!!...(恕刪) 然後呢....PPS上見....
power666 wrote:大陸的電影工業技術早...(恕刪) 要這樣比當然也可以但是說商業行銷跟民粹就不能認同如果電影不靠商業行銷來賺錢有人真的認為台灣電影活得下去嗎?台灣能出幾個魏德聖願意搞電影花大錢不計盈虧民粹嗎?我覺得讓子彈飛才真的是訴諸大陸民粹的電影....不過這部真的是好電影
hove wrote:所以~~ 你說了算話...(恕刪) 惠英紅演得好,就是新倩女幽魂很好?最佳影片,自然不能從各別獎項去推估它得不得,那是一個整體性審評,或許當中有不好的地方,但加加減減起來的綜合評估,那才是是不是最佳影片...我個人是覺得,題材是比較具關鍵性的,否則我也是猜桃姐,雖然它的題材可能容易被了解感動,但也可以從不同導演、不同演員的詮釋,得到更深刻的感受,我想從桃片的得獎,應該可以這麼說...至於,什麼利用商業行銷與利用民粹?愛國口號跟七億?講這個話是怎樣的莫名其妙啊?今天不管哪一部電影,都需要宣傳,有看過應該是國家地理頻道所播的一集台灣電影專輯,就說到台灣近年來電影只所以能引起共鳴,是大家都不知不覺的被默默改變的台灣電影的宣傳模式,給影響到了!不要說電影,今天任何一項商業商品,沒有任何的“行銷”作為,你做的再好,都是屁,就算有人有空有閒才來發現,最後頂多就是成為一個小眾市場而已...
講到商業賽片一開始就錯了從商業角度看1.成本可能大於本國市場票房收入2.題材出了國可能沒人買帳沒有國外票房收入我講到"過度"兩字商業行銷本來就需要也沒什麼不好但我還真的沒看到那麼過度的行銷導致最後這片我連看都不想看直接跳過
power666 wrote:講到商業賽片一開始就...(恕刪) 只能說魏導真的被理想沖昏頭吧?!台灣的票房市場,能撐得起幾部7億的電影?那像國外更是幾十上百億的,是靠台灣市場回收的嗎?至於過度?那是不是你的排斥?那像我老是看到的“那些年”呢?九把刀呢?柯震東呢?