• 11

金馬獎~最佳影片賽德克.巴萊~最佳男主角桃姐劉德華,最佳女主角桃姐葉德嫻~最佳導演桃姐許鞍華~媲美葉問,柯震東一打三,靠戲中打手槍就能得最佳新人?

remo2919 wrote:
所以?

其他的題材來說,應該很多都是取自生活,像這樣的歷史性題材的,自然比較不好拍,整個製作難度是更高的,不是嗎?

不然呢?大陸就算技術夠,他們敢拍嗎?
...(恕刪)


所以~~ 你說了算

話說 我比較像看倩女幽魂的 惠英紅 看他怎麼演姥姥的

如果你有看賽片的話 你一定可以指出 哪邊有問題
支持國片 不代表一定非要得獎.
別鬧了 ............................................................................
大陸的電影工業技術
早就超過台灣了


要拍賽片的格局
對於中國大陸來說哪有太大的難度
錢比你多
人比你多
景比你多
要拍大片台灣拿什麼跟對岸比

怎麼還有人認為台灣樣樣都比大陸利害


我認同魏導的辛苦跟志向
但是片子拍完後來的過度商業行銷與利用民粹
則是令我作嘔

想不透一部需要打著愛國口號以及七億製作當宣傳才有票房、
然後最佳原創劇本、最佳改編劇本、最佳導演、最佳攝影、最佳剪輯都沒有得的電影,居然最後拿最佳劇情片的大獎?

九把刀說的好,不挺國片、要挺好片。

如果評審抱持愛台灣來評,那台灣金馬就繼續自嗨吧!

要搞爛48年的金馬獎很容易,就如同花七億卻要靠愛國口號才有票房一樣容易。

球德洛 wrote:
最佳劇情片賽德克.巴...(恕刪)

魏導沒拿到最佳導演 臉真的很臭
以為他應得的?
Mixxam wrote:
如果大大看過“讓子彈飛”
你就會真的覺得他應該要掃台所有大獎
非常推薦看得一片
姜文拍這片格局大太了!!

最受觀眾歡迎獎感覺也很怪
讓子彈飛的票房起碼是賽德克的票房以上!!...(恕刪)


讓子彈飛是蠻有趣的,但格局似乎不大...

這片不會讓我有進戲院看的動力,我只會在PPS上看...

Mixxam wrote:
大大租過讓子彈飛之後你就知道他的厲害(完全沒得大獎)
算是中國式的黑色幽默
光看演員名單就很吃驚
三大男主角 周潤發 姜文 葛優
還有胡軍 陳坤 馮小剛 劉嘉玲這種硬底子的演員當配角
夠強了吧!!...(恕刪)


然後呢....

PPS上見....

power666 wrote:
大陸的電影工業技術早...(恕刪)


要這樣比當然也可以
但是說商業行銷跟民粹就不能認同

如果電影不靠商業行銷來賺錢
有人真的認為台灣電影活得下去嗎?
台灣能出幾個魏德聖願意搞電影花大錢不計盈虧

民粹嗎?
我覺得讓子彈飛才真的是訴諸大陸民粹的電影....
不過這部真的是好電影

abhishek wrote:
魏導沒拿到最佳導演 臉真的很臭
以為他應得的?...(恕刪)


那你有看到舒淇的臉嗎? 從頭臭到尾...

沒得獎也不能不爽? 這裡是北韓嗎?
hove wrote:
所以~~ 你說了算話...(恕刪)

惠英紅演得好,就是新倩女幽魂很好?

最佳影片,自然不能從各別獎項去推估它得不得,那是一個整體性審評,或許當中有不好的地方,但加加減減起來的綜合評估,那才是是不是最佳影片...

我個人是覺得,題材是比較具關鍵性的,否則我也是猜桃姐,雖然它的題材可能容易被了解感動,但也可以從不同導演、不同演員的詮釋,得到更深刻的感受,我想從桃片的得獎,應該可以這麼說...


至於,什麼利用商業行銷與利用民粹?愛國口號跟七億?
講這個話是怎樣的莫名其妙啊?

今天不管哪一部電影,都需要宣傳,有看過應該是國家地理頻道所播的一集台灣電影專輯,就說到台灣近年來電影只所以能引起共鳴,是大家都不知不覺的被默默改變的台灣電影的宣傳模式,給影響到了!

不要說電影,今天任何一項商業商品,沒有任何的“行銷”作為,你做的再好,都是屁,就算有人有空有閒才來發現,最後頂多就是成為一個小眾市場而已...
管妹...是誰啊?
講到商業
賽片一開始就錯了

從商業角度看
1.成本可能大於本國市場票房收入
2.題材出了國可能沒人買帳沒有國外票房收入



我講到"過度"兩字
商業行銷本來就需要也沒什麼不好
但我還真的沒看到那麼過度的行銷
導致最後這片我連看都不想看直接跳過



power666 wrote:
講到商業賽片一開始就...(恕刪)

只能說魏導真的被理想沖昏頭吧?!

台灣的票房市場,能撐得起幾部7億的電影?
那像國外更是幾十上百億的,是靠台灣市場回收的嗎?

至於過度?那是不是你的排斥?那像我老是看到的“那些年”呢?九把刀呢?柯震東呢?


管妹...是誰啊?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?