• 8

捷運站內為何禁止喝白開水呢??

如果說一切的規定與法律都不能容許質疑的話,
那改規定與修法這些事會發生嗎?

樓主遵守這個規定, 但不認同這個規定.
這樣就很令人生氣到不行嗎?

質疑但遵守這種行為應該是正確的, 為什麼會被批評成這樣?





如果像小弟當兵時的學長...在水瓶裡裝上
冰冰的高梁,看得出來嗎...?
-他強任他強,清風拂山崗.他橫任他橫,明月照大江-
呈樓上,我認為批評也是表達認同規定的意見,只要不是出惡言,如樓上所言,有何不可以對不認同的人作回應呢? 針對一個制度大家要有怎樣的感想都可以發表,但是遵重各方聲音是大家都必需要有的風度。
不簽不行嗎?
enix.liao wrote:
呈樓上,我認為批評也...(恕刪)


恩 同意+1

另外我有一個小問題
既然喝水的時候有可能灑出來...造成環境髒亂
那捷運是不是應該禁止所有人攜帶食品進捷運呢?
假設你今天就算不喝水 但是你拿了一瓶水在手上 難保不會掉到地上被踩到造成破裂漏水?




jjguaiguai wrote:
單單就乾淨清潔而言

台北捷運跟許多歐洲國家絕運系統比較已經是超優了


對阿!以我去過的城市而言,台北捷運算是乾淨排行及舒適度第一名了!

心目中排名...

台北>阿姆斯特丹>倫敦>芝加哥=布魯塞爾>波士頓>紐約
最後微笑的射手 wrote:
滿好玩的討論~~~看...(恕刪)


首先 妳並不認識我 請妳別假設我是個什麼樣的人
再來 我在捷運上喝水了嗎?? 我違規什麼了??

我只是不認同 在捷運上不能大大方方的喝白開水
這樣的行為就叫做不遵守規矩

我今天所想要詢問的意見是 大家對於在捷運站內喝白開水的看法
而小弟只是提出一些想法來反駁 就要被一些非理性的態度來回應
當然不是多數的人 只是看到少數非理性的意見
這也會讓我變成非理性 我必須要說聲對不起

而我只是想要寫mail去做個確認 這樣的動作被視為無聊
我只是喜歡做任何事情前 先把事實做個確認 這樣也不行嗎

我並沒有要爭什麼 我只是想表達一個想法 並且瞭解其他人的想法
因為我只是覺得這個規定會造成一些有需要喝水的人
會因為這個規定 而不敢喝水

我並沒有要大家同意我的想法 我很喜歡多方面的意見
只是有些意見的回覆 在用字上 會令我的情緒也有點低落
或許 這還是小弟修養還不夠 或 不成熟的地方

我會想自爆的理由 並不是我詢問一個問題 而沒有得到任何的支持
而是我想要抗議一下 有多少人在回覆問題 或提供意見時
是真的很理性 有思考過別人的問題來回答的
有多少人在表達意見時 能夠用比較平穩的口氣來談事情
當然包括我在內 我自己回覆的也不是很好

最後 小弟只是希望將來萬一 有人不小心在捷運上喝水了
請大家不要圍剿他 而把他趕出捷運站
他沒做錯什麼 他只是想喝口水而已
不知道會不會有水打翻 然後有人經過滑倒直接滑到軌道裡面去 然後又剛好捷運車開過來...
這種問題根本不用討論吧!這是一種尊重他人及愛護公物的表現!

就好像紅燈不能過是一樣,不管他有沒有車經過!
chuanglk wrote:
最後 小弟只是希望將來萬一 有人不小心在捷運上喝水了
請大家不要圍剿他 而把他趕出捷運站
他沒做錯什麼 他只是想喝口水而已...(恕刪)


說真的言重了
我想沒有人會去圍剿甚至趕出捷運站

但是,我想適度的提醒是有必要的
我不敢說自己是否每次都有這勇氣去說
但是他在規範不能喝水的地方喝了水
我想適度的提醒是有必要的

之前已經討論了捷運過喝水可以否,這法條是否合理
但是現在您提到的是違反了這規定的話,旁邊的人該如何作為
所以不管法條合理否,我想針對他已經違反規定的情形下
我是會慎重考慮該不該去提醒

不管在人性上有沒有錯,不管合不合理,他就是違反了規定
這是很明顯的

=======分隔線,以下是自己的延伸思考========

chuanglk wrote:
他沒做錯什麼 他只是想喝口水而已...(恕刪)


我一直在想,真的沒錯嘛???
就看所謂的對錯標準何在
以法律規定,以人性生理來看
不同的角度,有不同的答案

但是
他沒做錯什麼 他只是想喝口水而已...
他沒做錯什麼 他只是肚子餓想吃點東西而已...
他沒做錯什麼 他只是尿急想撒泡尿而已...

大家可以思考看看...
發文樓主已自爆,本篇將設為唯讀處理
另外原發文樓主,依據八卦區置頂公告,帳號停權30天處理。

以上
Mobile01站務
PERON
生平最恨只有一張嘴,而毫無半分建樹的人!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?