Krieger wrote:
講的超對
過去住公寓時, 曾經被社區管委開出警告單, 因為陽台放了太多雙拖鞋, 其實也才放4雙而已, 而管委會規定陽台拖鞋只能擺兩雙, 還有一次被開單是因為陽台的花謝了,管委會要求謝掉乾枯的花不能放陽台
路樹照顧變成住家責任是從這波不景氣開始的新政策,市政府沒錢維護照顧路樹,責任推給住戶, 之前住的社區因為此新政策, 每個月管理費漲到接近 USD$500, 每個屋主氣到乾瞪眼
有鄰居的房子老舊又長白蟻,想整間敲掉重建,雖然房子是自己的,申請Permit時市政府要開公聽會,因為屋齡已超過40年,這公聽會一開下去曠日費時,只能繼續住在被白蟻蛀到整間臭臭的危樓裏
在我們家2英哩外有鐵道,貨運火車半夜行駛時一路鳴笛,時速15 miles 從頭叭到尾,午夜時夜深人靜,喇叭響可傳數哩,跟火車公司抗議,火車公司表示這是法律規定,鳴笛是要讓晚上活動的野生動物避開火車行進路線,不被撞到,至於居民被吵到的問題他們只能說抱歉
美國的乾淨與秩序是用公權力與大家的自由換來的,而台灣的"參考用法令" 加上遇到選舉會轉彎的公權力換來的是大家無節制的自由,就這問題而言,沒有絕對好與絕對壞,自己歡喜就好~~~
既要馬兒好又要馬兒不吃草 -- 這是臺灣人的想法. 事實是天下真的 [沒有白吃的午餐]. 美國街景要好看就得有美國人付出代價. 就像秋天街樹落葉, 結果是沿路的住家必需每個星期義務勞動服務, 把落葉由人行道與草坪掃到街邊, 因為美國市府頂多出動掃街車用真空吸塵車把街邊垃圾吸一吸.
另外一種讓街景好看的方法就是對岸的做法: 中國政府強制徵地改建, 改建之後中國街道當然變得既直又寬, 改建完成之後原居民還可以按被征收的土地面積分配到住房. 或者是中國政府出錢出力把中國主要街道兩邊房舍上漆/裝新磁磚 (城市拉皮整容).
所以當臺灣居民埋怨臺灣街景不怎樣的時候, 其實臺灣居民已經在享受用錢都買不到的自由而不自知. 如果大家願意犧牲自己管理住宅外觀的自由(美國木造住宅要每隔幾年重新上漆, 但是加州又不允許居民自建鋼筋混凝土住宅...強迫居民住在不耐用的木造住宅, 以保障建築業永遠賺錢), 犧牲保障自己土地所有權的自由 ..... 那麼臺灣的街景也許會好看一些. 話說回頭, 做了犧牲也許不能立刻看到街景成果, 但是不做任何犧牲應該是看不到任何街景成果, 與其去追求至少要經歷十幾年整治才能換得的街景, 不如好好珍惜享受目前擁有的自由. 為了房貸車貸忙碌整個星期之後, 周末還得義務為(美國)市政府掃街剪草可不是什麼輕鬆愉快的差事.
