• 8

(票房)如果賽德克輸那些年...

首日票房2000萬
看來是會贏過那些年了

現在重點反而是在魏導能不能夠回本
兩片我都不會去戲院看, 所以個人的票房貢獻度都是0.

不過衝著九把刀的吸引力, 那些年我應該會下載來看.
至於魏導的片, 我是不會浪費電去下載的, 既保護智財權又節能省碳,
所以魏導還是勝利了.
霧社 --> 阿富汗
公學校 --> 世貿大樓
莫那魯道--> 賓拉登
神學士、蓋達 --> 賽德克族
大日本帝國軍隊 --> 美帝軍隊
前世今生? 難怪洋人不給好評
wsctw wrote:
這的確是賽片票房的一...(恕刪)



“那些年”所描寫的,對一般人來說可以說是必經的一段人生過程,不管自己當年是如片中主角,還是只是一個旁觀者,看了都會有或多或少的懷舊感覺,性質跟海角七號差不多,都是很親近於自己的人事物...

但賽片就真的不是可以輕鬆看待,我相信看賽片會是相當耗精神的!
只是我覺得同樣看一部電影的錢,賽片才真的會是有價值的!

我也希望賽片能在國外有更好的成績,講一句難聽的,台灣現在的一切都追求速食且膚淺,太過於要深明大義的事物都是叫好不叫座,目前賽片挾帶社會“支持國片”的概念,開張就大衝票房,但能否將七億的成本打平,我也是不甚樂觀,所以我也是滿寄望的,同樣對這個存在於過去,對其也不甚了解的歷史,國外市場也能夠以他們更具對人文關懷的普遍思想,能對賽片也有一種宛如探索的興趣...

cowboytwn wrote:
霧社 --> ...(恕刪)

唉,的確各個不同文化去看另一個文化,最後會產生什麼樣的解讀,也難預料
管妹...是誰啊?
我在首映第一天就去看了那些年
但要不要看賽德克卻讓我猶豫

大概是因為我已經先逛過網路上的一些討論
知道這部片非常中肯地敘說出史實
而不修飾的歷史就是沉重
換句話說
這就像為什麼普羅大眾可以接受三國演義
三國志看了卻令人打盹一樣(當然還是有部分人喜歡真正的歷史)

電影對於大多數的人來說是娛樂
賣座的電影都有一個共通點,就是娛樂性
國片當年的沒落就是因為娛樂性低下或毫無娛樂性
海角七號成功也在於它成功地讓大部分人看了心情好
賽德克巴萊上下兩集票房一定會超越那些年
但能不能在觀眾之間引起共鳴
引發更高的票房鼓勵新秀導演和投資者們
進而帶出國片的多樣化
是目前最大的考驗
有什麼電影評分網站

使用族群從小學屁孩 到 80歲阿公都有

不能說絕對公正,畢竟只有評分沒有實質評語依據

但是評分人數絕對最多,樣本數最夠


那就是雅虎電影XDDDDDD


目前雅虎電影更新至今 9/10下午兩點

4.7顆星 1237人評分

那些年4.8 17354個人評分

我想應該是真的值回票價

只要雅虎評低於3顆真的都是濫片

評超過4顆 多半還不錯 還對得起台灣人本身的胃口

4.5以上都是必看了

至少目前看過雅虎評價超過4.5的都還沒踢到鐵板

相信這兩部 都是很好的片子


"賽"片~~因該會有政府撐腰~~~所以...就算輸~也不會輸得太難看!!!

話說~~

今天戲院"賽"片以場場爆滿~~

最近這幾部國片~~我都覺得不錯~~~
買車容易養車難...錯!!!車不難養...難養的是自己的心!!(現在騎著大狼...又看著大羊...)真...馬德烈...
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?