小弟個人感覺!飛機票貴 還是有這麼多人搭 雖然說飛國內線好像是賠錢的<<不知道對不對就是因為有市場 才會有人去開發 才會去建設 好幾百億的東西 不是說做就做的事前1定有相當規劃 説到設站偏僻不外乎是降低土地取得成本 縮短城鄉差距 帶動地方繁榮發展初期聯外交通不方便是可以想像的或許五年之後 附近的建設有模有樣 這時在回頭來想有高鐵真方便 舉個例來說:高鐵有嘉義太保站 故宮準備在太保附近蓋故宮南院日後想去南院參觀 大家就會想說 搭高鐵去就好了 有高鐵真方便建設因該是以長期眼光來看 而非短期信義區也不是1天造成的*純屬個人觀點
jackel22 wrote:發言前請先檢查一下錯...(恕刪) 我更正錯字"潛"OK~~~還是不懂你在想什麼??也許石器時代較適合你~~市場機制會決定高鐵的適存性, 搭乘系統的安全系數消費者會自有分寸的.期望你提出任何""潛藏的危險性""的數據或報導來佐證你的論述~~
ahwen wrote:台北到板橋的作法真是...(恕刪) 這部份前面的大大已有說明 , 有直達車(台北-->左營)與區間車(小弟隨口說說 , 實際上要查新聞..例如台北-->板橋)-->台中等等)算是各取所需..至於為何要設那麼多站 , 除了區域發展需要 , 最重要的是 , 民代等政治人物(猜測的)說 : 要經過本縣土地 , 怎可不設站 ??? 不設不給你過 !!! (謎之音 : 可以炒作周圍土地等)
一個連日本原廠都不敢掛保證的"最佳組合"系統真正上路後潛藏的危險性有多高?還是你都沒在看相關報導的 報導?就是報導說的我才半信半疑啊...台北捷運當初被媒體鬧得跟死亡機器一樣一天到晚橋墩裂開、車子著火但捷運公司管理得當,營運至今少有事故我連騎車都不見得敢保證絕不犁田啊!我還真想知道高鐵上路後潛藏的危險性有多高?您有數字嗎?如果只是心理因素造成您對某交通工具的不信賴感媒體已經喇很多賽了,不缺您一個上來打嘴砲
ahwen wrote:台北到板橋的作法真是讓人不解一點都沒有高速鐵路發揮其特點價值 當然不會有人特地從台北搭高鐵到板橋(嘗鮮客除外),但是板橋到中南部的確有此需求。當初規劃高鐵在大台北地區設置三個車站(南港、台北、板橋),就是希望盡量服務到整個大台北地區的旅運需求,而不必讓所有的乘客都集中到台北車站來換車。事實上台北到板橋的站間距離為7.2公里,若拿東海道新幹線來比較,東京到品川的站距則是6.8公里,其實是差不多的,而東海道新幹線上停站最少的Nozomi,大部分的班次在東京開車後也是一樣會停靠品川站。有趣的是,次一級的Hikari也有部分班次不停靠品川站。
如果不停板橋 那台北縣的人 是不是又要做火車上台北然後再作高鐵下來這樣一來花費的金錢可能更多也會造成台北火車站的負擔這樣一來 浪費的社會成本會比較低嗎?\大家是不是新聞看太多了新聞不一定都是對的....自己稍微想一下 沒有這麼難懂吧 @@