• 18

高鐵票價公佈了!你認為合理嗎?

台北到板橋的作法真是讓人不解
一點都沒有高速鐵路發揮其特點價值
安全是回家唯一的路
時間就是金錢阿
不過真的不便宜
我坐40元那趟好了
小弟個人感覺!
飛機票貴 還是有這麼多人搭 雖然說飛國內線好像是賠錢的<<不知道對不對
就是因為有市場 才會有人去開發 才會去建設 好幾百億的東西 不是說做就做的
事前1定有相當規劃 
説到設站偏僻
不外乎是降低土地取得成本 縮短城鄉差距 帶動地方繁榮發展
初期聯外交通不方便是可以想像的
或許五年之後 附近的建設有模有樣 這時在回頭來想
有高鐵真方便 舉個例來說:
高鐵有嘉義太保站 故宮準備在太保附近蓋故宮南院
日後想去南院參觀 大家就會想說 搭高鐵去就好了 有高鐵真方便
建設因該是以長期眼光來看 而非短期
信義區也不是1天造成的

*純屬個人觀點
計劃永遠趕不上變化
jackel22 wrote:
發言前請先檢查一下錯...(恕刪)


我更正錯字"潛"OK~~~

還是不懂你在想什麼??

也許石器時代較適合你~~

市場機制會決定高鐵的適存性, 搭乘系統的安全系數消費者會自有分寸的.

期望你提出任何""潛藏的危險性""的數據或報導來佐證你的論述~~
ahwen wrote:
台北到板橋的作法真是...(恕刪)


這部份前面的大大已有說明 , 有直達車(台北-->左營)與區間車(小弟隨口說說 , 實際上要查新聞..例如台北-->板橋)-->台中等等)

算是各取所需..

至於為何要設那麼多站 , 除了區域發展需要 , 最重要的是 , 民代等政治人物(猜測的)說 : 要經過本縣土地 , 怎可不設站 ??? 不設不給你過 !!! (謎之音 : 可以炒作周圍土地等)

一個連日本原廠都不敢掛保證的"最佳組合"系統
真正上路後潛藏的危險性有多高?
還是你都沒在看相關報導的

報導?就是報導說的我才半信半疑啊...
台北捷運當初被媒體鬧得跟死亡機器一樣
一天到晚橋墩裂開、車子著火
但捷運公司管理得當,營運至今少有事故
我連騎車都不見得敢保證絕不犁田啊!

我還真想知道高鐵上路後潛藏的危險性有多高?您有數字嗎?
如果只是心理因素造成您對某交通工具的不信賴感
媒體已經喇很多賽了,不缺您一個上來打嘴砲
ahwen wrote:
台北到板橋的作法真是讓人不解
一點都沒有高速鐵路發揮其特點價值


當然不會有人特地從台北搭高鐵到板橋(嘗鮮客除外),但是板橋到中南部的確有此需求。

當初規劃高鐵在大台北地區設置三個車站(南港、台北、板橋),就是希望盡量服務到整個大台北地區的旅運需求,而不必讓所有的乘客都集中到台北車站來換車。

事實上台北到板橋的站間距離為7.2公里,若拿東海道新幹線來比較,東京到品川的站距則是6.8公里,其實是差不多的,而東海道新幹線上停站最少的Nozomi,大部分的班次在東京開車後也是一樣會停靠品川站。有趣的是,次一級的Hikari也有部分班次不停靠品川站。

如果不停板橋 那台北縣的人 是不是又要做火車上台北
然後再作高鐵下來
這樣一來花費的金錢可能更多
也會造成台北火車站的負擔
這樣一來 浪費的社會成本會比較低嗎?
\
大家是不是新聞看太多了
新聞不一定都是對的....
自己稍微想一下 沒有這麼難懂吧 @@
My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/
反正台北到台灣各大城市,有火車、客運車、自己開車、飛機等那麼多選擇。
高鐵要拉到生意就憑本事,讓市場機制去決定吧!
有的趕時間,有的論票價、有的重休閒。
每個人搭乘的狀況需求不同,這樣多一樣選擇不是很好嗎?
如果沒有板橋站,整個大台北地區 600 萬人口
也就是全台灣約 1/3 人口要 share 一個台北車站,消化得了嗎?
替雙和、板橋、樹林、土城週邊約 120 萬人口開一個車站不算浪費吧
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?