• 15

桃園機場捷運必要性

wrote wrote wrote:

當各位大大還在爭論時

當我們的機場捷運還在灌漿時

不要提東京、新加坡、香港、首爾、上海

連吉隆坡、曼谷的機場捷運早就都蓋好通車了


其實...我們某些基礎建設以及市容已經落後很多國家(地區)了
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
yzchen wrote:
當各位大大還在爭論時


當我們的機場捷運還在灌漿時


不要提東京、新加坡、香港、首爾、上海

連吉隆坡、曼谷的機場捷運早就都蓋好通車了



其實...我們某些基礎建設以及市容已經落後很多國家(地區)了

落後沒有關係
問題是設計失敗,所以無藥可救
萌貓 wrote:
落後沒有關係問題是設...(恕刪)

敢問為什麼「落後沒有關係」?
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman

萌貓 wrote:
落後沒有關係問題是設...(恕刪)


這一點是我對台灣有點徹底失望的原因
慢就算了...但...哀

yzchen wrote:
敢問為什麼「落後沒有...(恕刪)


落後(晚興建)但如果可以得到更好的技術或設計
這樣也不錯
但台灣的一些新建設卻沒有最好的規劃
我想這是他的意思吧?


例如,像是內湖捷運線
最後定案是在2001年後
但新車站除了兩邊側都有出入口外
整體設計有好過木柵線嗎? 新車廂還比較小..昏倒...

yzchen wrote:
當各位大大還在爭論時...(恕刪)



怎麼記得吉隆坡沒有機場捷運?只有火車..8天來回兩次吉隆坡亞航航廈廈..還是因為我都搭亞航?
.....
我想說的是台灣每年出入境僅2000萬人次
這還包含其他國內國際機場
與其他機場轉乘交通工具相比競爭力不高
就算增設車站來當捷運使用代價又更高
只好將希望寄放在無可預知的未來
題外話~

道路的品質及規劃...我們也輸 上海 很多~很多!!

台灣 真是 財團政客的寶島阿!!
yzchen wrote:
敢問為什麼「落後沒有關係」?

落後可以再追
設計失敗就只能砍掉重練了
問題是砍掉重練太難了
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?